Дело № ГКПИ11-2200

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 19 декабря 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по административным делам, первая инстанция
Категория Административные дела
Докладчик Петрова Татьяна Анатольевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №ГКПИ11-2200

от 19 декабря 2011 года

 

Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 16 декабря 2011 г. № 74/590-6 «Об отказе в регистрации группы избирателей, созданной для поддержки самовыдвижения Николая Викторовича Левашова кандидатом на должность Президента Российской Федерации, и ее уполномоченных представителей»,

 

Заявление следует возвратить на основании пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья возвращает заявление, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Решение ЦИК России об отказе в регистрации группы избирателей и ее уполномоченных представителей может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации (пункт 17 статьи 34 Федерального закона от 10 января 2003 г. № 19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации»).

По смыслу данной нормы право на обращение в суд с указанным заявлением может быть реализовано кандидатом, как лицом, чьи права, свободы и законные интересы затрагиваются принятым решением.

При проверке поступивших документов установлено, что заявление подписано и подано Савчуком A.M. - уполномоченным представителем группы избирателей, созданной в поддержку самовыдвижения кандидата на должность Президента Российской Федерации Левашова Н.В.

В заявлении Савчук A.M. ссылается на нарушение оспариваемым решением ЦИК России пассивного избирательного права Левашова Н.В.

Часть 1 статьи 259 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не наделяет группы избирателей и их уполномоченных представителей правом на обращение в суд с заявлением о защите избирательных прав.

Документы, подтверждающие полномочия Савчука A.M. действовать в качестве представителя Левашова Н.В. с правом на подписание заявления, предъявление его в суд (статья 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), к материалам не приложены. В связи с этим Савчук A.M. не обладает правом на подачу заявления об оспаривании указанного постановления ЦИК России, которое его прав и свобод не затрагивает.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

 

определила:

 

заявление Савчука [скрыто]. [скрыто] об оспаривании

постановления Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 16 декабря 2011 г. № 74/590-6 «Об отказе в регистрации группы избирателей, созданной для поддержки самовыдвижения Николая Викторовича Левашова кандидатом на должность Президента Российской Федерации, и ее уполномоченных представителей» возвратить.

Возвратить Савчуку /Щ Щ МЩ ~~f уплаченную им

государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей согласно чеку-ордеру от 16 декабря 2011 г.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.А. Петрова

Статьи законов по Делу № ГКПИ11-2200

ГПК РФ Статья 54. Полномочия представителя
ГПК РФ Статья 135. Возвращение искового заявления
ГПК РФ Статья 259. Подача заявления о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх