Дело № ГКПИ11-397

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 4 мая 2011 г., Решение
Инстанция Судебная коллегия по административным делам, первая инстанция
Категория Административные дела
Докладчик Толчеев Николай Кириллович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №ГКПИ11-397

от 4 мая 2011 года

 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по

квалификационной коллегии судей Республики [скрыто] от 2 февраля 2011 г. о прекращении его отставки судьи,

 

установил:

 

Новиков В.В. с октября 1989 г. работал судьей и председателем [скрыто] районного суда Республики [скрыто] 1 декабря 1995 г. освобожден от

обязанностей председателя суда, 17 октября 1999 г. прекращены его полномочия судьи на основании письменного заявления об отставке. Решением квалификационной коллегии судей Республики [скрыто] от 2 февраля 2011 г. прекращена отставка судьи Новикова В.В. за совершение дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения, незаконное использование своего статуса при общении с сотрудниками ОГИБДД УВД (угрожал увольнением их из органов внутренних дел, выражался нецензурно).

Считая данное решение незаконным, Новиков В.В. оспорил его в Верховном Суде Российской Федерации, ссылаясь на то, что квалификационная коллегия судей при принятии решения нарушила предусмотренную законом процедуру, т.к. в совещательной комнате при обсуждении вопроса о прекращении его отставки судьи и голосовании присутствовала секретарь, бюллетени для голосования членам коллегии не выдавались, в решении и в

протоколе заседания квалификационной коллегии судей отсутствуют числовые результаты голосования.

В судебное заседание заявитель не явился, в заявлении от 7 апреля 2011 г. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель квалификационной коллегии судей Республики [скрыто] требования заявителя не признал, указывая на то, что факты совершения Новиковым В.В. действий, порочащих честь и достоинство судьи, подтверждены надлежащими документами, решение о прекращении его отставки судьи вынесено по результатам тайного голосования с соблюдением установленного законом порядка.

Обсудив доводы заявителя, выслушав объяснения представителя квалификационной коллегии судей Республики [скрыто] Кибизова СМ.,

показания свидетеля [скрыто], исследовав представленные

доказательства, Верховный Суд Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения заявления.

Статьей 15 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 28 декабря 2010 г. № 404-ФЗ) предусмотрено, что за лицом, пребывающим в отставке, сохраняются звание судьи, гарантии личной неприкосновенности и принадлежность к судейскому сообществу; судья считается пребывающим в отставке до тех пор, пока соблюдает требования, предусмотренные пунктом 3 статьи 3 данного Закона, сохраняет гражданство Российской Федерации и не допускает поступков, его порочащих и тем самым умаляющих авторитет судебной власти; квалификационная коллегия судей по месту прежней работы или постоянного жительства пребывающего в отставке судьи, установив, что он более не отвечает требованиям, предъявляемым к судьям этим Законом, прекращает отставку судьи (пункты 1, 6, 7).

Из материалов дела следует, что 27 октября 2010 г. Новиков В.В., управляя в состоянии алкогольного опьянения принадлежащим ему транспортным средством [скрыто]», совершил двойной наезд на

стоящий автомобиль [скрыто] >. После этого судья в отставке, игнорируя

законные требования сотрудников ГИБДД и создавая угрозу безопасности движения, на своем автомобиле покинул место происшествия, при задержании и в процессе оформления административного материала выражался нецензурно в адрес сотрудников ГИБДД, угрожал им увольнением из органов внутренних дел, устроил драку. В здании Кемской центральной районной больницы, куда был доставлен по его требованию для медицинского освидетельствования, продолжал вести себя непристойно, от прохождения медицинского освидетельствования в полном объеме отказался.

Данные обстоятельства заявителем не оспариваются и подтверждаются письменными объяснениями потерпевшего водителя [скрыто]», сотрудников

ДПС ОГИБДД, оперативного дежурного Кемского РОВД, очевидца происшествия, врача Кемской центральной районной больницы, записями в карте «Скорой медицинской помощи» о вызове в дежурную часть Кемского РОВД (материалы ККС, л.д. 31-33, 36-57).

Подобные действия судьи в отставке Новикова В.В несовместимы с высоким званием судьи, порочат его честь и достоинство, умаляют авторитет судебной власти, в связи с чем обоснованно расценены квалификационной коллегией судей в качестве проступка, влекущего прекращение отставки судьи.

Утверждения заявителя о нарушении квалификационной коллегией судей процедуры принятия решения о прекращении его отставки не соответствуют действительности и опровергаются исследованными в судебном заседании бюллетенями тайного голосования, протоколом результатов тайного

голосования, показаниями свидетеля [скрыто] - секретаря заседания

квалификационной коллегии судей Республики [скрыто] пояснившей, что она

отсутствовала в помещении во время совещания членов квалификационной коллегии судей и принятия ими решения, удалялась в холл вместе со всеми приглашенными на заседание лицами.

Результаты голосования (число «за» и «против») отражены в протоколе, составленном на основании бюллетеней для голосования, что отвечает требованиям пункта 21 статьи 23 Федерального закона от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 210-ФЗ). Согласно данному протоколу все 15 членов коллегии, принимавших участие в заседании, единогласно проголосовали за прекращение отставки судьи Новикова В.В., что подтверждает указанные в резолютивной части оспариваемого решения числовые результаты тайного голосования.

При изложенных обстоятельствах не имеется оснований для отмены решения квалификационной коллегии судей Республики [скрыто] от 2 февраля 2011 г., принятого с соблюдением установленной законом процедуры.

Руководствуясь статьями 194-199, 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации

 

решил:

 

в удовлетворении заявления Новикова [скрыто] об отмене

решения квалификационной коллегии судей Республики [скрыто] от 2 февраля

2011 г. о прекращении его отставки судьи отказать.

Решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.К. Толчеев

Статьи законов по Делу № ГКПИ11-397

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх