Дело № ДК14-3

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 2 сентября 2014 г., Определение
Инстанция Дисциплинарная коллегия, первая инстанция
Категория Дисциплинарные дела
Докладчик Романенков Николай Семёнович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № ДК14-3

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 2 сентября 2014 г.

Дисциплинарная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Рудакова СВ., судей Романенкова Н.С., Воронова A.B. при секретаре Рудновой А.О., рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Дешевых А С о возмещении судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением его жалобы в Дисциплинарном судебном присутствии на решение квалификационной коллегии судей области от 18 апреля 2014 года о досрочном прекращении его полномочий судьи районного суда города .

Заслушав доклад члена Дисциплинарной коллегии Верховного Суда Российской Федерации Романенкова Н.С., исследовав представленные доказательства, Дисциплинарная коллегия Верховного Суда Российской Федерации,

установила:

решением Дисциплинарного судебного присутствия от 4 июня 2014 г. удовлетворена жалоба Дешевых A.C. на решение квалификационной коллегии судей области от 18 апреля 2014 г. о досрочном прекращении его полномочий судьи районного суда города , оспариваемое решение отменено.

Дешевых A.C. обратился с заявлением о возмещении понесенных им судебных расходов, связанных с рассмотрением его жалобы, в общей сумме рублей коп. Указанные заявителем расходы состоят из расходов на проезд железнодорожным транспортом из г. в г. Москва и обратно, 19 и 20 мая 2014 г. для подачи жалобы в Секретариат Дисциплинарного судебного присутствия в размере рублей с учетом стоимости страхового полиса, а также проезд по тому же маршруту 4 июня 2014 г. для участия в судебном заседании в размере рублей коп.

Заявитель извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Квалификационная коллегия судей области в отзыве на заявление Дешевых A.C., указала на то, что доводы о возмещении расходов на проезд железнодорожным транспортом 19 мая 2014 г. в г. Москва и 20 мая 2014 г. обратно в г. в размере рублей являются несостоятельными и не подлежат удовлетворению. Одновременно, квалификационная коллегия судей просила рассмотреть заявление в отсутствие ее представителя.

Рассмотрев заявление и представленные материалы, Дисциплинарная коллегия Верховного Суда Российской Федерации находит заявление подлежащим удовлетворению частично.

Согласно статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проезд сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы Понесенные Дешевых A.C. расходы на железнодорожный транспорт подтверждены представленными проездными билетами (II том л.д.321,322).

Вместе с тем, доказательств необходимости личной подачи жалобы в Секретариат Дисциплинарного судебного присутствия 20 мая 2014 г. и тем самым несения расходов на проезд в г. Москва и обратно в г. в размере рублей, равно как и доказательств, свидетельствующих об отказе почтового отделения связи в приемке корреспонденции, заявителем не представлено.

В связи с этим, Дешевых A.C. подлежат возмещению судебные расходы, понесенные им на проезд в г. Москва для участия в судебном заседании Дисциплинарного судебного присутствия, назначенном на 4 июня 2014 г. и обратно в г. , в общей сумме рубля коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 88, 94, 98, 100, 224 ГПК РФ, Дисциплинарная коллегия Верховного Суда Российской Федерации,

определила:

заявление Дешевых А С удовлетворить частично.

Взыскать с Управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в области в пользу Дешевых А С судебные расходы в сумме рубля коп.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Члены Дисциплинарной коллегии Верховного Суда Российской Федерации: СВ. Рудаков (председательствующий Н.С. Романенков А.В. Воронов

Статьи законов по Делу № ДК14-3

ГПК РФ Статья 88. Судебные расходы
ГПК РФ Статья 94. Издержки, связанные с рассмотрением дела
ГПК РФ Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами
ГПК РФ Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя
ГПК РФ Статья 224. Порядок вынесения определений суда

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх