Дело № КАС08-366

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 31 июля 2008 г., Определение
Инстанция Апелляционная коллегия, кассация
Докладчик Федин Александр Иванович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №КАС08-366

от 31 июля 2008 года

 

составе:

Федина А.И. Меркулова В.П. Горшкова В.В.

рассмотрела (Гасановой)

в открытом

судебном заседании заявление Семак [скрыто] об отказе от заявления об отмене области от 27 февраля

решения квалификационной коллегии судей 2004 года и о прекращении в связи с этим производства по гражданскому делу по заявлению Семак (Гасановой) СВ. об отмене решения квалификационной коллегии судей [скрыто] области от 27 февраля 2004 года о наложении

дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения её полномочий мирового судьи участка № [скрыто] г. [скрыто]

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Федина

области Васильчука Н.Ю.,

А.И., объяснения представителя ККС оставившего решение вопроса о прекращении производства по делу на усмотрение суда, выслушав заключение прокурора Масаловой Л.Ф., полагавшей решение суда подлежащим отмене и прекращении производства по делу в связи с отказом заявительницы от заявления, Кассационная коллегия

 

установила:

 

решением квалификационной коллегии судей [скрыто] области от 27

чфевраля 2004 г. полномочия мирового судьи судебного участка № [скрыто] г.

[скрыто] области Семак СВ. были досрочно прекращены на

основании пункта 1 статьи 12.1 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» за совершение дисциплинарного проступка.

Указанное решение ККС Семак СВ. оспорила в [скрыто] областной

суд, решением которого от 30 июля 2004 г., оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 03 ноября 2004 г., в удовлетворении заявления было отказано.

Вступившее в законную силу решение [скрыто] областного суда было

отменено определением [скрыто] областного суда от 06 октября 2006 г. по

вновь открывшимся обстоятельствам с учетом определения Конституционного Суда РФ от 2 февраля 2006 г. № 45-0 по жалобам граждан, как принятое с несоблюдением правил подсудности и гражданское дело по заявлению Семак СВ. передано по подсудности в Верховный Суд Российской Федерации.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 14 мая 2008 года в удовлетворении заявления Семак (Гасановой) СВ. об отмене решения квалификационной коллегии судей [скрыто] области от 27 февраля 2004 года

о досрочном прекращении ее полномочий мирового судьи отказано.

Не соглашаясь с данным решением, Семак (Гасанова) СВ. обратилась с кассационной жалобой об отмене решения Верховного Суда РФ от 14 мая 2008 года и вынесении нового решения об удовлетворении ее заявления.

До рассмотрения гражданского дела в кассационной инстанции по кассационной жалобе заявительницы, Гасанова (Семак) СВ. обратилась с письменным заявлением об отказе от заявления об отмене решения

квалификационной коллегии судей [скрыто] области от 27 февраля 2004 года

и о прекращении в связи с этим производства по гражданскому делу по ее заявлению.

Обсудив указанное заявление, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 346 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца (заявителя) от иска или мировое соглашение, совершенные после принятия кассационных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду кассационной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе от иска или заявления определяются по правилам частей второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска (заявления) суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Последствия отказа от заявления Гасановой (Семак) СВ. известны, о чем она указала в своем заявлении.

С учетом изложенного, Кассационная коллегия полагает возможным принять отказ от заявления, отменить судебное решение и производство по делу прекратить.

Определение суда кассационной инстанции об отмене судебного решения и прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления лишает

стороны права повторно обратиться в суд с тем же заявлением (ст. 221 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 346 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

заявление Гасановой (Семак) СВ. об отказе от заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей [скрыто] области от 27 февраля

2004 года о наложении дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий мирового судьи участка № [скрыто] г. [скрыто]. по

гражданскому делу (ГКПИ06-1511) удовлетворить.

Решение Верховного Суда Российской Федерации от 14 мая 2008 года, которым заявление Гасановой (Семак) СВ. оставлено без удовлетворения, отменить в связи с отказом от указанного заявления.

Производство по настоящему делу прекратить.

Председательствующий:

Члены коллегии:

A. И.Федин

B. П.Меркулов

В.В.Горшков

Статьи законов по Делу № КАС08-366

ГПК РФ Статья 173. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон
ГПК РФ Статья 221. Порядок и последствия прекращения производства по делу

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх