Дело № КАС10-670

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 23 декабря 2010 г., Определение
Инстанция Апелляционная коллегия, кассация
Докладчик Лавров Николай Геннадьевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №КАС10-670

от 23 декабря 2010 года

 

при секретаре Кулик Ю.А.

Беленова В.Ф. на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2010 года, по которому кассационное производство по жалобе адвоката Беленова В.Ф. на постановление Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2010 прекращено.

Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гулиева А.Г., полагавшего постановление оставить без изменения, кассационная коллегия

В жалобе адвокат Беленов В.Ф., выражая несогласие с постановлением, указывает, что суд безосновательно не признал его заинтересованным по делу лицом и лишил его права кассационного обжалования постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2010 года, по

председательствующего судей

Федина А.И., Манохиной Г.В., Лаврова Н.Г.,

отношении Казьминой [скрыто]

по кассационной жалобе адвоката

 

установила:

 

которому требование Казьминой A.A. о возмещении в порядке реабилитации имущественного ущерба и других расходов удовлетворено частично. Полагает, что в нарушение требований закона суд дал оценку обстоятельствам, которые подлежали доказыванию при рассмотрении дела по существу и без достаточных оснований прекратил кассационное производство по его жалобе. Просит постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2010 года отменить, восстановить процессуальный срок подачи кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения, коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.355 УПК РФ кассационные жалобы и представления на приговор или иное решение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации подаются в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Порядок рассмотрения дела в кассационном и апелляционном порядке регламентирован гл. 43-45 УПК РФ.

В нарушение данных требований закона судья Верховного Суда Российской Федерации, участвовавший при рассмотрении дела по первой инстанции, на постановление которого была принесена кассационная жалоба адвокатом Беленовым В.Ф., принял решение о прекращении кассационного производства.

Данное постановление не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, согласно которым при подаче кассационной жалобы неправомочным на то лицом, она подлежит возвращению этому лицу без рассмотрения.

Решение о прекращении кассационного производства может быть принято только судом кассационной инстанции, в данном случае Кассационной коллегией Верховного Суда Российской Федерации в том случае, если кассационное производство начато по данное жалобе или представлению и для этого имеются соответствующие основания.

Из материалов дела видно, что по делу о возмещении в порядке реабилитации имущественного ущерба и других расходов Казьминой A.A. адвокат Беленов В.Ф. не участвовал в качестве стороны, ордер на участие в деле не предъявлял, соглашения на его участие в деле в качестве защитника Казьминой A.A. по данному делу не имелось.

При таких данных в соответствии с частями 1 и 4 статьи 354 УПК РФ правом кассационного обжалования судебного решения о возмещении в порядке реабилитации имущественного ущерба и других расходов Казьминой A.A. адвокат Беленов В.Ф. не обладает.

С учетом изложенного обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а кассационная жалоба адвоката Беленова В.Ф. подлежит возвращению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2010 года, по которому кассационное производство по жалобе адвоката Беленова В.Ф. на постановление Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2010 г. в отношении Казьминой [скрыто] прекращено,

отменить.

Кассационную жалобу адвоката Беленова В.Ф. на постановление Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2010 г. о возмещении в порядке реабилитации имущественного ущерба и других расходов Казьминой A.A. возвратить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи

.И. Федин Г.В. Манохина Н.Г. Лавров

Статьи законов по Делу № КАС10-670

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх