Дело № 1Н-377/09

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 19 октября 2009 г., Определение
Инстанция Военная коллегия, надзор
Категория Дела в отношении военнослужащих
Докладчик Хомчик Владимир Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1Н-37709

от 19 октября 2009 года

 

По результатам рассмотрения жалобы Самохвалова и его представителя Шакирова В.Б. решением судьи Уральского окружного военного суда от 2 октября 2008 года решение по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

В надзорной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Самохвалов просит вынесенные судебные постановления отменить, а производство по делу прекратить.

В обоснование этого он указывает, что копия жалобы ОАО «Ирбитский хлебопекарный завод» в адрес 188 военной базы и единой комиссии не направлялась, что является нарушением ч. 6 ст. 57 Федерального закона №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». По результатам рассмотрения жалобы начальник Межрегионального управления Федеральной службы по оборонному заказу по Уральскому федеральному округу, в нарушение требований ч. 3 ст. 57 вышеуказанного закона, согласно которым размещение заказа только судом может быть признано недействительным, 27 июня 2008 года вынес предписание об устранении нарушений и аннулировании торгов. Помимо этого заявитель утверждает, что невыполнение им требований предписания было обусловлено крайней необходимостью - возложением на него обязанности по бесперебойному обеспечению войск продовольствием. Данное обстоятельство согласно ст. 2.7. КоАП РФ не является административным правонарушением. По мнению Самохвалова, суд не учел смягчающие его ответственность обстоятельства.

Изучив материалы дела и доводы надзорной жалобы, нахожу, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Как усматривается из обжалуемых судебных постановлений, нарушений КоАП РФ, влекущих отмену судебных постановлений при рассмотрении дела, не допущено, а доводы жалобы в соответствии со ст.30.17 КоАП РФ не могут повлечь их отмену в порядке надзора.

Из материалов дела видно, что Самохвалов, являясь начальником 188 Военной базы Приволжско-Уральского военного округа, не выполнил законное предписание об устранении недостатков, связанных с отказом в допуске к участию в аукционе и аннулировании торгов, в связи с чем постановлением и.о. заместителя начальника Межрегионального управления Федеральной службы по оборонному заказу по Уральскому федеральному округу от 12 августа 2008 года был привлечен к административной ответственности.

Вопреки мнению автора жалобы, законность предписания начальника Межрегионального управления Федеральной службы по оборонному заказу по Уральскому федеральному округу была проверена судьями гарнизонного и окружного военных судов, а доводы автора жалобы об обратном получили надлежащую оценку.

Довод Самохвалова о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, своего подтверждения не нашел.

Поскольку КоАП РФ установлен конкретный размер штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 19.5 кодекса, утверждение автора надзорной жалобы о том, что суд не учел смягчающие его ответственность обстоятельства, несостоятельно.

С учётом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30 17 и ст. 30.18 КоАП РФ,

 

постановил:

 

постановление и.о. заместителя начальника Межрегионального управления Федеральной службы по оборонному заказу по Уральскому федеральному округу от 12 августа 2008 года, решения судей Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 8 сентября 2008 года и Уральского окружного военного суда от 2 октября 2008 года, а также на постановление председателя Уральского окружного военного суда от 3 июня 2009 года, вынесенные в отношении Самохвалова М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 19.5 КоАП РФ, оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.

Заместитель Председателя

Верховного Суда Российской Федерации

Председатель Военной коллегии

В.В. Хомчик

Статьи законов по Делу № 1Н-377/09

КоАП РФ Статья 19.5. Невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль
КоАП РФ Статья 30.17. Виды постановлений, принимаемых по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов (введена Федеральным законом от 03.12.2008 N 240-ФЗ)
КоАП РФ Статья 30.18. Содержание постановления, принимаемого по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов (введена Федеральным законом от 03.12.2008 N 240-ФЗ)

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх