Дело № 1Н-404/09

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 19 ноября 2009 г., Определение
Инстанция Военная коллегия, надзор
Категория Дела в отношении военнослужащих
Докладчик Хомчик Владимир Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1Н-40409

от 19 ноября 2009 года

 

По результатам рассмотрения жалобы Балашова решением судьи Московского окружного военного суда от 5 сентября 2008 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

В надзорной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Балашов просит вынесенные судебные постановления отменить, а производство по делу прекратить.

В обоснование требований он указывает, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, инспекторы ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении допустили существенные нарушения, связанные с тем, что и ранее со стороны сотрудников ОГИБДД Монино нарушался закон.

Кроме того, Балашов утверждает, что управлял автомобилем в трезвом состоянии, а суд второй инстанции, огласив только резолютивную часть

решения, нарушил нормы процессуального права, а также оставил бе* внимания показания врача и объяснения граждан Кузьминского Н.А Глушкова М.И и Дудко В.М. "

Изучив материалы, представленные автором жалобы, и проверив его доводы, нахожу, что оснований для удовлетворения надзорной жалобы не имеется.

В соответствии со ст. 30.17 КоАП РФ основаниями для отмены судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Как усматривается из обжалуемых судебных постановлений, таких нарушений при рассмотрении дела не допущено, а доводы жалобы в соответствии с приведенной нормой не могут повлечь их отмену в порядке надзора.

Выводы судей о виновности Балашова в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена чЛ ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения), основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах: данных протоколов об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения Балашовым указанного правонарушения подтверждается также рапортом инспектора ДПС и объяснениями свидетелей Полякова В.Е. и Кротова A.A., согласно которым у Балашова исходил резкий запах алкоголя изо рта и была невнятная речь.

Приведенные доказательства в судебных постановлениях получили надлежащую оценку.

При этом суд кассационной инстанции пришел к правильному выводу о противоречиях объяснений граждан Кузьминского H.A., Глушкова М.И и Дудко В.М. материалам дела и обоснованно отклонил их.

Доводы Балашова о ненадлежащем извещении о проведении судебного заседания рассматривались в судах и обосновано признаны несостоятельными.

С учётом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 и ст. 30.18 КоАП

РФ,

 

постановил:

 

постановление судьи Реутовского гарнизонного военного суда от 10 июля 2008 года и решение судьи Московского окружного военного суда от 5 сентября 2008 года, вынесенные в отношении Балашова В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.

Заместитель Председателя

Верховного Суда Российской Федерации -

председатель Военной коллегии

В.В. Хомчик

Статьи законов по Делу № 1Н-404/09

КоАП РФ Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
КоАП РФ Статья 30.17. Виды постановлений, принимаемых по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов (введена Федеральным законом от 03.12.2008 N 240-ФЗ)

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх