Дело № 1П13

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 20 марта 2013 г., Постановление
Инстанция Президиум Верховного Суда Российской Федерации, надзор
Докладчик Хлебников Николай Леонидович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №1П13

от 20 марта 2013 года

 

членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Толкаченко A.A., Тимошина Н.В., Хомчика В.В., -

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Бадертдинова P.M. на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 2 сентября 2009 года.

По приговору Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 апреля 2009 года

Бадертдинов Р [скрыто]

несудимый,

осуждён: по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Бадертдинов P.M. оправдан по ч.2 ст. 167, п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ.

Постановлено взыскать с Бадертдинова P.M. в пользу [скрыто]

[скрыто] в счёт компенсации морального вреда.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 2 сентября 2009 г. приговор в отношении Бадертдинова P.M. оставлен без изменения.

Постановлением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 16 февраля 2010 г. приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ, постановлено считать Бадертдинова P.M. осужденным по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, по п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 11 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор в отношении Бадертдинова P.M. оставлен без изменения.

По делу также осуждён Хамидуллин И.Ф., в отношении которого надзорное производство не возбуждено.

В надзорной жалобе осуждённый Бадертдинов P.M. просит об отмене кассационного определения и передаче уголовного дела на новое кассационное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы, поданных на нее возражений и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Фридинского CH., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Бадертдинов осужден за убийство [скрыто] с целью скрыть другое престу-

пление, а также за кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Бадертдинов указывает, что при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции он не был обеспечен адвокатом, хотя от помощи защитника не отказывался, в связи с чем было нарушено его право на защиту.

Потерпевшая [скрыто] представила возражения на жалобу Бадертди-

нова, которую просит оставить без удовлетворения, а судебные решения - без изменения.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.47 УПК РФ это требование закона распространяется и на осуждённого.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Бадертдинов подал кассационную жалобу на приговор, по которой его дело рассмотрено в кассационном порядке 2 сентября 2009 года.

Рассмотрение уголовного дела проходило с участием прокурора и осуждённого.

Адвокату Куликову Л.С., который осуществлял защиту Бадертдинова в суде первой инстанции, была направлена телеграмма с уведомлением о дате, времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, однако он в судебное заседание не явился.

Вопросы о причинах неявки адвоката, а также об обеспечении осуждённого другим защитником кассационной инстанцией не выяснялись и не обсуждались.

Уголовное дело в отношении Бадертдинова рассмотрено в кассационном порядке без участия адвоката. При этом данных о том, что осуждённый отказался от помощи защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.

Поскольку при кассационном рассмотрении уголовного дела было нарушено право осужденного Бадертдинова на защиту, кассационное определение в отношении него в соответствии с п.З ч.2 ст.409 УПК РФ подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение.

В связи с отменой кассационного определения, подлежит отмене постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 16 февраля 2010 г., вынесенное в порядке исполнения вступившего в законную силу приговора.

Принимая во внимание, что Бадертдинов осуждён, в том числе, за особо тяжкое преступление к лишению свободы, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного й руководствуясь ст.407, п.5 ч.1 ст.408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

1. Надзорную жалобу осуждённого Бадертдинова P.M. удовлетворить.

2. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 2 сентября 2009 г., а также постановление Мел вузовского районного суда Республики Башкортостан от 16 февраля 2010 г. в отношении Бадертдинова [скрыто] IVlJ [скрыто] отменить и уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение.

3. Избрать в отношении Бадертдинова P.M. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 20 июня 2013 года.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 1П13

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 158. Кража
УПК РФ Статья 47. Обвиняемый
УПК РФ Статья 51. Обязательное участие защитника
УПК РФ Статья 52. Отказ от защитника
УПК РФ Статья 97. Основания для избрания меры пресечения
УПК РФ Статья 108. Заключение под стражу
УПК РФ Статья 255. Решение вопроса о мере пресечения
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх