Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 1-АД11-2

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 31 марта 2011 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Серков Пётр Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №1-АД11-2

от 31 марта 2011 года

 

Постановлением заместителя председателя Архангельского областного суда от 24 декабря 2010 года указанные судебные постановления оставлены без изменения.

Не согласившись с вынесенными в отношении него судебными постановлениями по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Воронин СВ. обратился с надзорной

жалобой в Верховный Суд Российской Федерации. В указанной надзорной жалобе Воронин СВ. просит об отмене состоявшихся в отношении него судебных постановлений, считая их незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Как усматривается из материалов дела, 30 июня 2010 года должностным лицом Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Северодвинску Архангельской области проведена проверка соблюдения индивидуальным предпринимателем Ворониным СВ. установленных законом требований об использовании контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов через платежный терминал, установленный в магазине «Гарант XXI», расположенном по адресу: г. Северодвинск, ул. Трухинова, д. 7. В ходе указанной проверки было выявлено, что при осуществлении наличных денежных расчетов через указанный терминал не используется контрольно-кассовая техника, тем самым нарушаются требования пункта 2 статьи 5 Федерального закона № 54-ФЗ от 22 мая 2003 года «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт».

В связи с выявленным нарушением Воронину СВ. ИФНС России по г. Северодвинску Архангельской области было вынесено предписание от 2 июля 2010 года, о незамедлительном после получения данного предписания, приведении деятельности по приему платежей через платежные терминалы в соответствие с Федеральным законом «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» (л.д. 6).

Указанное предписание было получено Ворониным СВ. 8 июля 2010 года (л.д. 6).

10 августа 2010 года должностным лицом ИФНС России по

г. Северодвинску Архангельской области проведена повторная проверка применения контрольно-кассовой техники при приеме наличных платежей через платежный терминал, установленный в магазине «Гарант XXI», расположенном по адресу: г. Северодвинск, ул. Трухинова,

д. 7, которая показала, что наличные расчеты через указанный платежный терминал осуществляются без применения контрольно-кассовой техники (л.д. 4).

Таким образом, Воронин СВ. не исполнил предписание от 2 июля 2010 года о приведении деятельности по приему платежей через платежные терминалы в соответствие с Федеральным законом № 54 от 22 мая 2003 года.

По данному факту 19 августа 2010 года начальником отдела оперативного контроля ИФНС России по г. Северодвинску Архангельской области в отношении Воронина СВ. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 19 августа 2010 года (л.д. 2) предписанием от 2 июля 2010 года (л.д. 6), поручением о проведении проверки от 10 августа 2010 года (л.д. 5), актом проверки (л.д. 4), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод надзорной жалобы о том, что в предписании от 2 июля 2010 года, не указан конкретный срок для его исполнения, что делает невозможным привлечение Воронина СВ. к административной ответственности за неисполнение требования налогового органа, является необоснованным по следующим основаниям.

Из предписания ИФНС России по г. Северодвинску Архангельской области от 2 июля 2010 года, выданного Воронину СВ. по результатам проверки соблюдения индивидуальным предпринимателем Ворониным СВ. установленных законом требований об использовании контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов через платежный терминал, следует, что Воронину СВ. предписано незамедлительно после получения данного предписания привести свою деятельность в соответствие с требованиями Федерального закона «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт».

Предписание получено Ворониным СВ. 8 июля 2010 года.

Повторная проверка осуществления наличных денежных расчетов через терминал была проведена ИФНС России по г. Северодвинску Архангельской области 10 августа 2010 года, то есть спустя месяц.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что у Воронина СВ. имелся достаточный срок для устранения выявленных нарушений, однако никаких действий по исполнению предписания он не предпринял.

Следовательно, действия Воронина СВ. правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Воронина СВ. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах

срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Воронину СВ. в соответствии с санкцией части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

постановление мирового судьи судебного участка № 2 округа Майская горка г. Архангельска от 17 сентября 2010 года, решение судьи Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 27 октября 2010 года и постановление заместителя председателя Архангельского областного суда от 24 декабря 2010 года, вынесенные в отношении Воронина СВ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Воронина [скрыто] - без удовлетворения.

Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 1-АД11-2

КоАП РФ Статья 19.5. Невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль
КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
КоАП РФ Статья 26.11. Оценка доказательств

Производство по делу

Загрузка
Наверх