Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 1-Д08-11

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 17 июля 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Нестеров Василий Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №1-Д08-11

от 17 июля 2008 года

 

председательствующего Магомедова М.М.,

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Попова В.Г. на приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 10 апреля 2000 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 19 мая 2000 года и постановление президиума Архангельского областного суда от 20 июня 2001 года.

По приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 10 апреля 2000 года

Попов [скрыто]

осужден к лишению свободы: по ч. 2 ст. 330 УК РФ на 3 года; по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 159 УК РФ на 4 года.

На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 19 мая 2000 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Архангельского областного суда от 20 июня 2001 года приговор в части осуждения Попова по п.п. «а,г» ч.2 ст. 159 УК РФ отменен с направлением на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства. Этот же приговор в части осуждения его по ч.2 ст. 330 УК РФ к 3 годам лишения свободы оставлен без изменения. Отбывание наказания ему назначено в колонии - поселении и срок наказания исчислен с 18 января 2000 года.

Заслушав доклад судьи Нестерова В.В., мнение прокурора Полеводова С.Н. о частичном удовлетворении надзорной жалобы, судебная коллегия

 

установила:

 

Попов с учетом изменений, внесенных в приговор судом надзорной инстанции, признан виновным в самоуправстве с применением насилия, совершенном в ^ 13 января 1999 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденного поставлен вопрос об изменении постановления президиума Архангельского областного суда, освобождении его от наказания, назначенного по ч.2 ст. 330 УК РФ, на основании акта об амнистии. Одновременно поставлен вопрос о внесении изменений в приговор Октябрьского районного суда г. Архангельска от 13 сентября 2000 года.

Рассмотрев надзорную жалобу с проверкой материалов уголовного дела, судебная коллегия считает, что она подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 19411945 годов» подлежали освобождению от наказания лица, впервые осужденные к лишению свободы на срок до трех лет включительно.

С учетом изменений, внесенных в приговор судом надзорной инстанции, Попова следует считать впервые осужденным по приговору от 10 апреля 2000 года к 3 годам лишения свободы.

Обстоятельств, препятствующих применению к нему акта об амнистии, предусмотренных п. 11 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

не имелось. Однако президиумом Архангельского областного суда этого не было сделано.

В силу п.1 ч.2 ст. 409 УПК РФ незаконность постановления суда надзорной инстанции является основанием для его изменения в порядке надзора.

Что же касается доводов надзорной жалобы о внесении изменений в приговор Октябрьского районного суда г. Архангельска от 13 сентября 2000 года, то этот вопрос подлежит разрешению в самостоятельном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 - 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

1. Надзорную жалобу осужденного Попова В.Г.удовлетворить частично.

2. Приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 10 апреля 2000 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 19 мая 2000 года и постановление президиума Архангельского областного суда от 20 июня 2001 года в отношении Попова [скрыто]

[скрыто] изменить.

На основании пункта 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Попова В.Г. от наказания, назначенного по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 10 апреля 2000 года по ст. 330 ч.2 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

Председательствующий

судьи

Копия верна: судья

Статьи законов по Делу № 1-Д08-11

УК РФ Статья 159. Мошенничество
УК РФ Статья 330. Самоуправство
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх