Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 (906) 068-4949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 9
Телефон: 8 923 308 00 82


Дело № 1-Д10-13

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 18 октября 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Истомина Галина Николаевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №1-Д10-13

от 18 октября 2010 года

 

председательствующего Несетрова В.В. судей Истоминой Г.Н. и Скрябина К.Е.

рассмотрела в судебном заседании от 18 октября 2010 года надзорную жалобу осужденного Половинского СВ. о пересмотре приговора Виноградовского районного суда Архангельской области от 28 января 2005 года, которым

Половинский [скрыто]

осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 1 марта 2005 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Архангельского областного суда от 24 сентября 2008 года приговор и кассационное определение изменены: исключено указание о взыскании с Половинского СВ. в пользу Государственного медицинского учреждения Архангельского бюро судебно-медицинских экспертиз процессуальных издержек, затраченных на проведение судебно-медицинских экспертиз, в сумме [скрыто] рублей.

Половинский СВ. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Истоминой Г.Н., мнение прокурора Полеводова С.Н., полагавшего изменить приговор, смягчить осужденному наказание с учетом смягчающего обстоятельства явки с повинной, судебная коллегия

 

установила:

 

В надзорной жалобе Половинский СВ. просит пересмотреть состоявшиеся судебные решения, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной и снизить срок назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью [скрыто] повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах:

показаниях свидетелей [скрыто], [скрыто]

[скрыто] протоколах осмотра места происшествия, заключении судебно-

медицинского эксперта по результатам исследования трупа [скрыто] а также явке с повинной Половинского, в которой он признал нанесение [скрыто] ударов рукой по голове и телу, проколе проверки показаний Половинского на месте преступления, в ходе которой он дал подробные объяснения об обстоятельствах избиения [скрыто] и воспроизвел обстановку на месте преступления. Подробное содержание и анализ этих доказательств приведены в приговоре.

Действиям Половинского суд дал правильную юридическую оценку.

Не оспариваются эти выводы суда и в надзорной жалобе.

Вместе с тем, приговор в части назначенного Половинскому наказания подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной признается смягчающим наказание обстоятельством.

На основании ст. 142 УПК РФ, явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

Если сообщение лица о совершенном с его участием преступлении в совокупности с другими доказательствами положено судом в основу обвинительного приговора, то данное сообщение может рассматриваться как явка с повинной и в том случае, когда лицо в ходе предварительного расследования или в судебном заседании изменило свои показания.

Вышеуказанные требования закона по настоящему делу судом не учтены.

В материалах дела имеется явка с повинной Половинского СВ. о совершенном им преступлении, написанная им собственноручно, (л.д. 117)

Как видно из приговора, указанная явка с повинной была признана судом доказательством, подтверждающим виновность осужденного в совершении преступления, и положена в основу приговора, однако не учтена при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства.

Не признавая явку с повинной смягчающим обстоятельством, суд сослался на то обстоятельство, что впоследствии имеющиеся в ней данные подсудимым были полностью опровергнуты.

Однако с таким выводом суда согласиться нельзя. Как следует из приговора, суд признал добровольное заявление Половинского об обстоятельствах применения насилия к [скрыто] содержащееся на л.д. 117,

явкой с повинной.

Последующая позиция осужденного, отрицание им причастности к причинению тяжкого вреда здоровью [скрыто] не могут изменить процессуальный статус явки с повинной.

Признавая наличие смягчающего обстоятельства, судебная коллегия находит необходимым смягчить назначенное осужденному наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Надзорную жалобу осужденного Половинского СВ. удовлетворить.

Приговор Виноградовского районного суда Архангельской области от 28 января 2005 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 1 марта 2005 года, постановление президиума Архангельского областного суда от 24 сентября 2008 года в отношении Половинского [скрыто] в [скрыто] изменить.

Назначенное ему ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание смягчить до 8 (восьми) лет лишения свободы.

Статьи законов по Делу № 1-Д10-13

УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УПК РФ Статья 142. Явка с повинной
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание

Производство по делу

Загрузка
Наверх