Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 1-Д12-23

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 10 января 2013 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Лизунов Валерий Михайлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 1-Д12-23

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10 января 2013 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Шишлянникова В.Ф.
судей Лизунова В.М., Каменева Н.Д.
при секретаре Кочкине Я.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Волкова А.В. на приговор Котласского районного суда Архангельской области от 29 мая 2003 года, по которому В О Л К О В А В судимый 29 ноября 2001 года, с учётом внесённых изменений, по п.«а» ч.2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно, осуждён по ч.1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на 13 лет.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 13 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 25 июля 2003 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Архангельского областного суда от 27 мая 2009 года приговор и кассационное определение изменены, исключено указание о взыскании с Волкова А.В. процессуальных издержек за проведение экспертиз в сумме рублей копеек, а также указание о признании в действиях осуждённого рецидива преступлений и отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений. В остальном приговор и кассационное определение оставлены без изменения.

В надзорной жалобе осуждённый Волков А.В. просит о смягчении ему наказания.

Заслушав доклад судьи Лизунова В.М., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения и надзорного постановления, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление прокурора Федченко Ю.А. об изменении судебных решений, Судебная коллегия

установила:

Волков А.В. признан виновным в убийстве С на почве личных неприязненных отношений.

Преступление им совершено 1 июля 2002 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В надзорной жалобе осуждённый Волков просит о пересмотре судебных решений и смягчении назначенного ему наказания, при этом указывает, что президиум Архангельского областного суда, исключив из приговора указание на рецидив преступлений, наказание оставил прежнее.

Кроме того, Волков указывает, что наказание по предыдущему приговору он уже отбыл ко времени вынесения приговора по данному делу, поэтому оно не должно учитываться при назначении наказания.

Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого, Судебная коллегия находит жалобу подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Президиум Архангельского областного суда, внеся в судебные решения изменения, влияющие на назначение наказания, исключив из приговора указание о признании в действиях осуждённого Волкова рецидива преступлений и отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, при отсутствии других отягчающих обстоятельств, необоснованно оставил назначенное судом первой инстанции наказание без изменения.

При таких данных Судебная коллегия находит возможным смягчить осуждённому наказание.

Что же касается доводов Волкова об ошибочном назначении ему наказания по ст.70 УК РФ, то они являются необоснованными.

Как видно из материалов дела, наказание по предыдущему приговору к моменту совершения преступления по данному делу (1 июля 2002 г.) осуждённый не отбыл, поэтому суд правильно назначил его с применением ст.70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.407, п.6 ч.1 ст.408 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

1. Надзорную жалобу осуждённого Волкова А.В. удовлетворить частично.

2. Приговор Котласского районного суда Архангельской области от 29 мая 2003 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 25 июля 2003 г. и постановление президиума Архангельского областного суда от 27 мая 2009 г. в отношении Волкова А.В. изменить.

Смягчить ему наказание по ст. 105 ч.1 УК РФ с 13 до 12 лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначить Волкову А.В. 12 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 1-Д12-23

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу

Загрузка
Наверх