Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 6
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 1-Д13-2

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 6 февраля 2013 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Каменев Николай Дмитриевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №1-Д13-2

от 6 февраля 2013 года

 

Председательствующего Степалина В.П., судей Каменева Н.Д. и Яковлева В.К., при секретаре Кочкине Я.В.,

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Каменева Н.Д., выступление прокурора Щукиной Л.В., полагавшей надзорную жалобу удовлетворить, судебная коллегия

 

установила:

 

постановлением Пинежского районного суда Архангельской области от 11 декабря 2009 года изменен приговор Княжпогостского районного суда Республики Коми от 20 мая 2008 года в отношении Еремина [скрыто] года рождения, постановлено считать его

осужденным по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 5 марта 2008 года и окончательно назначено 6 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10 000 рублей.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

Постановлением президиума Архангельского областного суда от 14 сентября 2011 года постановление Пинежского районного суда Архангельской области от 11 декабря 2009 года изменено, исключено из приговора Княжпогостского районного суда Республики Коми от 20 мая 2008 года указание на судимость Еремина от 28 марта 2008 года и назначение окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ. Постановлено считать Еремина В.В. осужденным по приговору Княжпогостского районного суда Республики Коми от 20 мая 2008 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальном постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Еремин В.В. просит постановление президиума Архангельского областного суда от 14 сентября 2011 года изменить, смягчить назначенное по приговору Княжпогостского районного суда Республики Коми от 20 мая 2008 года наказание, поскольку, применив закон улучшающий положение осужденного, президиум оставил назначенное ему наказание прежним.

Обсудив изложенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ из санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Учитывая, что новый закон смягчает наказание в виде лишения свободы, Еремин осужден к этому виду наказания, поэтому, как улучшающий положение осужденного, данный закон имеет обратную силу и его применение, в соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, влечет сокращение наказания в пределах, предусмотренных действующим Уголовным законом.

Постановлением президиума Архангельского областного суда от 14 сентября 2011 года внесены изменения в постановление Пинежского районного суда Архангельской области от 11 декабря 2009 года, действия Еремина В.В. по приговору Княжпогостского районного суда Республики Коми от 20 мая 2008 года правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), однако, в нарушение требований ч. 2 ст. 10 УК РФ, наказание не смягчено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 406, 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

постановление президиума Архангельского областного суда от 14 сентября 2011 года в отношении Еремина [скрыто] изменить,

наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ смягчить до 5 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 ООО рублей.

В остальном постановление президиума Архангельского областного суда от 14 сентября 2011 года в отшденшБ^ш

изменения.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 1-Д13-2

УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 71. Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний

Производство по делу

Загрузка
Наверх