Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 1-Д13-22

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 10 сентября 2013 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Лизунов Валерий Михайлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 1-Д13-22

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10 сентября 2013 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Степалина В.П. судей Лизунова В.М. и Шамова А.В. при секретаре Синьковой А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Байрамова А.А. и дополнению адвоката Насонова А.В. на постановление президиума Архангельского областного суда от 25 мая 2012 года.

По приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 30 сентября 2010 года БАЙРАМОВ А А , , не судимый, осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, ч. 1 ст. 165 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 23 ноября 2010 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 1 сентября 2011 года приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, действия Байрамова по ч. 3 и ч. 4 ст. 159 УК РФ квалифицированы в редакции указанного закона, без изменения наказания. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 21 октября 2011 года постановление Исакогорского районного суда от 1 сентября 2011 года оставлено без изменения.

Постановлением президиума Архангельского областного суда от 25 мая 2012 года постановление Исакогорского районного суда от 1 сентября 2011 года и кассационное определение изменены, смягчено наказание, назначенное по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) до 4 лет 9 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции - Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) до 1 года 9 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 165 УК РФ назначен штраф в размере 10000 рублей. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10 000 рублей.

В надзорной жалобе Байрамов и в дополнении адвокат Насонов ставят вопрос об изменении судебных решений.

Заслушав доклад судьи Лизунова Б.М., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание всех судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление адвоката Антонова О.й по доводам жалобы и дополнений, прокурора Абрамовой З.Л. об изменении приговора, Судебная коллегия

установила:

В надзорной жалобе Байрамов и в дополнении адвокат Насонов А.В. просят в силу положений ст. 10 УК РФ привести приговор в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2010 г.

(в чЛ ст. 165 УК РФ) и от 29 ноября 2012 г. (в ст. 159 ч.4 УК РФ), поскольку районный и областной суды не в полной мере выполнили требования закона.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы и дополнений, Судебная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению частично.

Из материалов дела видно, что, внося изменения в постановление Исакогорского районного суда от 1 сентября 2011 года в соответствии с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, суд надзорной инстанции указал, что «Байрамов пересмотренным приговором осуждён по ч.1 ст. 165 УК РФ за преступление, относящееся к небольшой тяжести, впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, поэтому наказание в виде лишения свободы ему не может быть назначено».

Учитывая данные обстоятельства, президиум Архангельского областного суда назначил Байрамову по указанной статье наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Однако суд надзорной инстанции не принял во внимание, что ч.1 ст. 165 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ предусматривает уголовную ответственность и назначение наказания в случае причинения имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путём обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения в крупном размере.

Между тем, имущественный ущерб, причинённый потерпевшей Е , за действия в отношении которой Байрамов осуждён по ч.1 ст. 165 УК РФ, составил рублей, тогда как крупным размером, в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ, признаётся стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей.

При таких данных приговор в части осуждения Байрамова по ч.1 ст. 165 УК РФ подлежит отмене, а дело - прекращению за отсутствием в его действиях состава преступления.

Оснований для изменения квалификации действий осуждённого по ч.4 ст. 159 УК РФ Судебная коллегия не находит, поскольку судом не установлено, что мошенничество в отношении С Байрамов совершил в сфере предпринимательской деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 ч.1 УК РФ, Судебная коллегия

определила:

надзорную жалобу осуждённого Байрамова А.А. удовлетворить частично.

Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 30 сентября 2010 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 23 ноября 2010 г., постановление Исакогорского районного суда г. Архангельска от 1 сентября 2011 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 21 октября 2011 г. и постановление президиума Архангельского областного суда от 25 мая 2012 г. в отношении Байрамова А А в части его осуждения по ч.1 ст. 165 УК РФ отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава преступления.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г.), ч.З ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г.), назначить Байрамову А.А. 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 1-Д13-22

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 159. Мошенничество
УК РФ Статья 165. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх