Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 1-Д13-30

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 24 декабря 2013 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Шурыгин Алексей Петрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 1-Д13-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 декабря 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего- Шурыгина А.П.,
судей- Лизунова В.М. и Яковлева В.К.

при секретареРудновой АО. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Горлова А.А. на постановление Котласского городского суда Архангельской области от 17 ноября 2010 года, которым приговор Няндомского районного суда Архангельской области от 23 апреля 2003 года в отношении ГОРЛОВА А А , отбывающего наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № Плесецкого района Архангельской области от 6 апреля 2010 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ, в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы, срок отбытия наказания исчислен с 6 апреля 2010 года, приведен в соответствие с новым законом, действия осужденного квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 года № 211-ФЗ).

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Шурыгина А.П., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Федченко Ю.А., полагавшей удовлетворить надзорную жалобу, Судебная коллегия

установила:

по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 23 апреля 2003 года Горлов А.А. осужден по ч. 3 ст. 213 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 15 февраля 2011 года постановление Котласского городского суда Архангельской области от 17 ноября 2010 год изменено, определено считать Горлова осужденным по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 23 апреля 2003 года по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 года № 211-ФЗ).

Постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 9 октября 2012 года постановлено считать Горлова осужденным по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 23 апреля 2003 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 17 ноября 2010 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 15 февраля 2011 года) по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 7 декабря 2012 года постановление Котласского городского суда Архангельской области от 9 октября 2012 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Горлов просит пересмотреть постановление Котласского городского суда Архангельской области от 17 ноября 2010 года, смягчить назначенное ему с учетом внесенных изменений наказание по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 23 апреля 2003 года по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, указывая на то, что по приговору суда ему было назначено наказание близкое к минимальному, которое после пересмотра приговора стало максимальным.

Проверив материал, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так, санкция ч.З ст. 213 УК РФ (в редакции Федерального закона 1996 года) предусматривала наказание в виде лишения свободы сроком от 4 до 7 лет.

Санкция ч.1 ст. 213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 года № 211-ФЗ) предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

Санкция ч. 1 ст. 213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) также предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

При таких обстоятельствах, наказание, назначенное Горлову по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 23 апреля 2003 года с учетом внесенных изменений по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), подлежит смягчению.

Руководствуясь ст. ст. 407-408 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

надзорную жалобу осужденного Горлова А.А. удовлетворить.

Постановление Котласского городского суда Архангельской области от 17 ноября 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 15 февраля 2011 года (с учетом постановления Котласского городского суда Архангельской области от 9 октября 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельской области от 7 декабря 2012 года) в отношении ГОРЛОВА А А изменить, смягчить назначенное Горлову А.А. наказание по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 23 апреля 2003 года по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) до четырех лет шести месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

В остальном состоявшиеся в отношении Горлова А.А. судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Судьи

Статьи законов по Делу № 1-Д13-30

УК РФ Статья 159. Мошенничество
УК РФ Статья 213. Хулиганство
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу

Загрузка
Наверх