Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 1-Д13-36

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 14 ноября 2013 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Матросов Владимир Михайлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 1-Д13-36

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 ноября 2013 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Климова А.Н.
судей Матросова В.М. и Шамова А.В.
при секретаре Алексеенковой В.Ю.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осуждённого Жукова СВ. на приговор Коряжемского городского суда Архангельской области от 27 октября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 16 декабря 2011 года в отношении Жукова С В .

Заслушав доклад судьи Матросова В.М., выступление прокурора Самойлова И.В., полагавшего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

ЖУКОВ С В несудимый, осуждён по приговору Коряжемского городского суда Архангельской области от 27 октября 2011 года по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 16 декабря 2011 года явка Жукова СВ. с повинной признана смягчающим обстоятельством, в остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года возбуждено надзорное производство по жалобе осуждённого Жукова СВ. о пересмотре вышеуказанных судебных решений и надзорная жалоба осуждённого передана на рассмотрение президиума Архангельского областного суда, которым в судебном заседании 2 октября 2013 года принято решение о снятии с рассмотрения дела в связи с отсутствием кворума и передаче дела для рассмотрения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Жуков СВ. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства и в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе и дополнении осуждённый Жуков указывает, что суд кассационной инстанции, признав явку с повинной смягчающим обстоятельством, наказание не смягчил, повторную проверочную закупку нельзя признать законной, поскольку после проведения первой проверочной закупки последующая совершалась с целью спровоцировать его на совершение аналогичного преступления, просит исключить осуждение по ч.З ст.30 и п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия считает, что имеются основания для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений в отношении осуждённого Жукова СВ.

Вопреки доводам надзорной жалобы обоснованность осуждения Жукова и правильность квалификации его действий по незаконному обороту наркотических средств сомнений не вызывает. Выводы суда о виновности Жукова в совершении указанных преступлений основаны на совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Приведенный в приговоре подробный анализ доказательств свидетельствует о наличии у Жукова умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников УФСКН РФ по области.

В то же время доводы надзорной жалобы о необходимости смягчения наказания заслуживают внимания.

Как видно из содержания кассационного определения, при назначении наказания Жукову СВ. суд первой инстанции не привёл в приговоре исследованный в ходе судебного разбирательства протокол его явки с повинной и не мотивировал в связи с чем не учёл его при назначении наказания.

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда при рассмотрении дела в кассационном порядке признала явку Жукова с повинной смягчающим обстоятельством, однако назначенное наказание не смягчила.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной признаётся обстоятельством, смягчающим наказание, поэтому в силу ч.З ст.60 УК РФ оно должно быть учтено при назначении наказания.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, судебная коллегия считает необходимым смягчить наказание Жукову с применением положений статьи 64 УК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

определила: 

надзорную жалобу осуждённого Жукова СВ. удовлетворить частично.

Приговор Коряжемского городского суда Архангельской области от 27 октября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 16 декабря 2011 года в отношении Жукова С В изменить: смягчить наказание с применением ст.64 УК РФ по ч.З ст.30 и ч.1 ст. 228.1 УК РФ до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, ч.З ст.30 и п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ до 4 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений до 4 лет 8 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор и кассационное определение оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 1-Д13-36

УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх