Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 3
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 1-Д14-1

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 5 февраля 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Матросов Владимир Михайлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 1-Д14-1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 5 февраля 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующегоШурыгина А.П.
судейМатросова В.М. и Яковлева В.К.
при секретареАлексеенковой В.Ю.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осуждённого Муртузова Ш.А.о на постановление Исакогорского районного суда г.Архангельска от 18 июля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 14 октября 2011 года в отношении Муртузова Ш А -о .

Заслушав доклад судьи Матросова В.М., выступление прокурора Тереховой СП., полагавшей судебные решения изменить, снизить осуждённому наказание, судебная коллегия

установила:

МУРТУЗОВ Ш А -о , судимый 1) 4 апреля 2005 года по ч.1 ст.115 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработной платы; 12 декабря 2005 года по ч.2 ст. 162 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 9 годам 3 месяцам лишения свободы; 2) 8 ноября 2010 года по ст.319 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы и на основании статей 70, 71 УК РФ к 9 годам 5 месяцам лишения свободы; 3) 1 июня 2011 года по ст.319 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработной платы, на основании статей 70, 71 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы.

Постановлением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 18 июля 2011 года пересмотрены приговоры в порядке ст. 10 УК РФ и постановлено считать Муртузова Ш.А. осуждённым: по приговору Таганского районного суда г.Москвы от 4 апреля 2005 года по ч.1 ст.115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) на 1 год исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработной платы; по приговору Кунцевского районного суда г.Москвы от 12 декабря 2005 года по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 9 годам лишения свободы и на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 9 годам 3 месяцам лишения свободы; по приговору мирового судьи судебного участка № Онежского района Архангельской области от 8 ноября 2010 года по ст.319 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства и по совокупности приговоров на основании статей 70, 71 УК РФ к 9 годам 5 месяцам лишения свободы; по приговору мирового судьи судебного участка № Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска от 1 июня 2011 года по ст.319 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработной платы и на основании статей 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к 3 годам 1 месяцу лишения свободы.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 14 октября 2011 года постановление оставлено без изменения.

Постановлением судьи Архангельского областного суда от 11 апреля 2012 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осуждённого Муртузова Ш.А. о пересмотре постановления Исакогорского районного суда г.Архангельска от 18 июля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 14 октября 2011 года.

Постановлением председателя Архангельского областного суда от 23 декабря 2013 года отменено постановление судьи Архангельского областного суда от 11 апреля 2012 года и возбуждено надзорное производство с передачей надзорных жалоб осуждённого Муртузова Ш.А. и материалов дела на рассмотрение президиума Архангельского областного суда. Однако жалоба осуждённого не может быть рассмотрена президиумом Архангельского областного суда в связи с отсутствием кворума и материалы переданы для рассмотрения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

В надзорных жалобах осуждённый Муртузов Ш.А. указывает, что требования ст. 10 УК РФ при пересмотре приговоров применены к нему не в полной мере, считает, что в связи с переквалификацией его действий на новый закон, улучшающий его положение, срок наказания подлежал снижению.

Просит изменить постановление суда и кассационное определение.

Проверив материалы и обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия считает, что имеются основания для пересмотра состоявшихся судебных решений в отношении осуждённого Муртузова Ш.А. При пересмотре приговоров от 4 апреля 2005 года, 12 декабря 2005 года, 8 ноября 2010 года и 1 июня 2011 года суд правильно переквалифицировал действия Муртузова в связи с принятием нового уголовного закона, однако наказание не снизил. С таким решением согласился суд кассационной инстанции, мотивировав отсутствие оснований для снижения Муртузову назначенного наказания тем, что оно было назначено осуждённому в пределах санкции нового закона, с учётом требований статей 6, 43, 60 УК РФ. Между тем по смыслу статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чём выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную сторону для осуждённого правил, касающихся назначения наказания, или в чём-либо ином. Новый уголовный закон в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ по сравнению с редакциями Федеральных законов от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ и от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ, действовавшими на момент совершения преступлений, смягчил наказание за преступления, предусмотренные ст.319, ч.1 ст.115 и ч.2 ст. 162 УК РФ, путём исключения нижнего предела наказания.

Поэтому доводы надзорной жалобы о необходимости смягчения наказания заслуживают внимания.

Постановление суда и кассационное определение в отношении Муртузова Ш.А. подлежат изменению, а назначенное осуждённому наказание за каждое преступление, по совокупности преступлений и приговоров - снижению.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

надзорную жалобу осуждённого Муртузова Ш.А. удовлетворить.

Постановление Исакогорского районного суда г.Архангельска от 18 июля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 14 октября 2011 года в отношении Муртузова Ш А о изменить: по приговору Таганского районного суда г.Москвы от 4 апреля 2005 года (с учётом внесённых изменений постановлением президиума Московского городского суда от 11 мая 2006 года) смягчить наказание по ч.1 ст.115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) до 11 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработной платы, по приговору Кунцевского районного суда г.Москвы от 12 декабря 2005 года (с учётом внесённых изменений постановлением президиума Московского городского суда от 5 апреля 2007 года) по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) смягчить наказание до 8 лет 10 месяцев лишения свободы и на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений до 9 лет 1 месяца лишения свободы, по приговору мирового судьи судебного участка № Онежского района Архангельской области от 8 ноября 2010 года по ст.319 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) смягчить наказание до 7 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы и на основании статей 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров до 9 лет 2 месяцев лишения свободы, по приговору мирового судьи судебного участка № Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска от июня 2011 1 года по ст.319 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) смягчить наказание до 9 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработной платы и на основании статей 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальном постановление и кассационное определение оставить без изменения.

Председательствующий Судьи

Статьи законов по Делу № 1-Д14-1

УК РФ Статья 43. Понятие и цели наказания
УК РФ Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 319. Оскорбление представителя власти
УК РФ Статья 6. Принцип справедливости
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 71. Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний

Производство по делу

Загрузка
Наверх