Дело № 1-О07-20

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 2 августа 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Подминогин Владимир Николаевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

Дело №1-О07-20

02 августа 2007 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

судей: <...> и Степанова В.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Юхновец Н.В. и Зелениной О.В. на приговор Архангельского областного суда от 26 апреля 2007 года, по которому

Юхновец Наталья Василевна, родившаяся 5 июня 1986 г. в г. Коряжме Архангельском области, несудимая, -

осуждена к лишению свободы: по ст. 105 ч.2 п."ж" УК РФ к 13 годам; по ст. 105 ч.2 п.п."д,ж,к" УК РФ к 15 годам.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений к отбыванию назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зеленина Ольга Владимировна, родившаяся 8 сентября 1981 года в г. Архангельске, несудимая, -

осуждена к лишению свободы: по ст. 105 ч.2 п."ж" УК РФ к 10 годам; по ст. 105 ч.2 п.п."д,ж,к" УК РФ к 14 годам.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений к отбыванию назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По этому делу осуждена Частухина О.Ю. приговор в отношении которой не обжалован.

Заслушав доклад судьи <...>, объяснения осужденной Зелениной О.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хомицкой Т.П., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения, Судебная коллегия

 

установила:

приговором суда Юхновец и Зеленина признаны виновными в совершении убийства Даниловой группой лиц и в совершении убийства Дарагана группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление, с особой жестокостью.

Преступления ими совершены 4 января 2007 года в кв.101 д. 18 по ул. Ленина в г. Коряжме Архангельской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах:

-        осужденная Юхновец, не оспаривая вины и квалификации ее действий, не согласна с приговором в части назначенного ей наказания, считая его чрезмерно суровым. Считает, что с учетом явки с повинной, раскаяния в содеянном, способствованию раскрытию преступлений, первой судимости у суда имелись основания для назначения ей наказания ниже низшего предела, с применением ст.64 УК РФ. Просит о снижении ей назначенного наказания с применением ст.64 УК РФ;

-        осужденная Зеленина О.В. также считает назначенное ей наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Считает, что суд не учел ее второстепенной роли в совершении преступлений, ее первой судимости, признания ею своей вины, молодого возраста и условий ее воспитания. Просит о снижении ей наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, выводы суда о виновности Юхновиц и Зелениной в совершении указанных в приговоре преступлений основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.

Установив фактические обстоятельства дела, суд правильно квалифицировал действия осужденных.

При решении вопроса о наказании Юхновиц и Зелениной суд руководствовался требованиями ст.ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ. Наказание Юхновиц и Зелениной назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных, преступлений, роли каждой из них, данных характеризующих их личности, всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые Юхновиц и Зелениной ссылаются в своих кассационных жалобах.

Наказание, назначенное Юхновиц и Зелениной нельзя признать явно несправедливым вследствие его суровости. Поэтому доводы жалоб осужденных Юхновиц и Зелениной о суровости назначенного им наказания нельзя признать обоснованными. Оснований для снижения наказания Юхновиц и Зелениной, как об этом ставиться вопрос в их кассационных жалобах, Судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

приговор Архангельского областного суда от 26 апреля 2007 года в отношении Юхновиц Натальи Васильевны и Зелениной Ольги Владимировны оставить без изменения, кассационные жалобы Юхновиц Н.В. и Зелениной О.В. - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 1-О07-20

УК РФ Статья 6. Принцип справедливости
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх