Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 1-О08-3

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 27 февраля 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Степанов Вениамин Петрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №1-О08-3

от 27 февраля 2008 года

 

председательствующего Лутова В.Н.,

рассмотрела в судебном заседании от 27 февраля 2008 года кассационные жалобы осужденных Рябкова А.И. и Сумарокова А.Ю. и адвоката Максоновой Ю.А. на приговор Архангельского областного суда от 5 декабря 2007 года, которым

[скрыто] судимый:

5.09.2006 г. по ст. 158 ч.З, 158 ч.З, 69 ч.З УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

осужден к лишению свободы: по ст. 162 ч.4 п.«в» УК РФ на 9 лет; по ст. 105 ч.2 п.п.«ж,з» УК РФ на 14 лет 6 месяцев; по ст.69 ч.З УК РФ на 15 лет; в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 17 лет в исправительной колонии строгого режима.

РЯБКОВ [скрыто]

осужден к лишению свободы: по ст. 162 ч.4 п.«в» УК РФ на 9 лет; по ст. 105 ч.2 п.п.«ж,з» УК РФ на 14 лет; по ст.69 ч.З УК РФ на 15 лет в исправительной колонии строгого режима.

Принято решение по гражданским делам.

По приговору суда осуждены Сумароков и Рябков за разбойное нападение на [скрыто] и его убийство группой лиц по

предварительному сговору, сопряжённое с разбоем.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Степанова В.П., объяснения осужденного Рябкова А.И. в поддержку жалобы и мнение прокурора Коваль К.И. об оставлении жалоб без удовлетворения, судебная коллегия

 

установила:

 

В кассационной жалобе Сумароков указывает, что необоснованно осуждён за квалифицированное убийство, судом неправильно положены в основу приговора его признательные показания на следствии, а также показания свидетелей [скрыто], допрошенных на

следствии и оглашенных судом вопреки требованиям закона; органы следствия незаконно отказали ему в проведении очных ставок с упомянутыми лицами и кроме того, не допросили свидетеля [скрыто]; к уголовной ответственности должен быть привлечён свидетель [скрыто]; полагает, что суд не в полном объёме учёл смягчающие обстоятельства и назначил чрезмерно суровое наказание.

В кассационных жалобах осужденный Рябков и в его защиту адвокат Макогонова указывают, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; допущены нарушения уголовно-процессуального закона; назначено чрезмерно суровое наказание; полагают, что судом незаконно положены в основу приговора признательные показания Сумарокова на стадии следствия, в которых он оговорил Рябкова; кроме того, в нарушение требований закона необоснованно оглашены показания свидетелей [скрыто] не добыто доказательств виновности Рябкова в разбойном нападении, а назначенное Рябкову наказание является чрезмерно суровым.

Обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах и проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалоб.

Виновность осужденных в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре.

Допрошенный в судебном заседании Сумароков, отрицая свою

причастность к хищению кожаной куртки и денег потерпевшего [скрыто]

полностью признал себя виновным в убийстве потерпевшего, пояснив, что

после конфликта с [скрыто], нанёс последнему удары кулаком, ножом и

душил его ремнем, [скрыто] также принимали участие в избиении

потерпевшего, а ?щ [скрыто], кроме того, нанес ему удары ножом и вилкой по телу.

В связи с наличием существенных противоречий в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ суд огласил показания Сумарокова на стадии следствия, где он в явке с повинной, при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте подробно изложил обстоятельства преступления, пояснив, что они договорились с Рябковым избить и забрать деньги у К(_

Рябков спровоцировал конфликт с последним, в ходе которого вдвоём с Рябковым они избили потерпевшего руками и ногами по голове и телу, после чего Рябков попросил его (Сумарокова) помочь «мочкануть», то есть убить [скрыто], чтобы забрать у него деньги, с этой целью поочередно с

Рябковым они нанесли удары ножом потерпевшему по телу и в горло, затем душили его ремнем.

На очной ставке с Рябковым Сумароков подтвердил, что удары ножом, отчего умер [скрыто], они нанесли вдвоём с Рябковым.

Показания Сумарокова на стадии следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными доказательствами. Они согласуются с показаниями Рябкова на стадии следствия, а также показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

В показаниях на стадии следствия, оглашенных в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ Рябков в присутствии адвоката подтвердил, что они с Сумароковым договорились ограбить [скрыто], отобрать у него деньги, и с этой целью спровоцировали с потерпевшим конфликт, в ходе которого избили его, нанося удары кулаками и ногами, после

чего он (Рябков) приставил нож к горлу К^_а затем Сумароков, взяв

нож, перерезал потерпевшему горло, кроме того, вдвоём с Сумароковым ремнем душили его. О том, что [скрыто] и [скрыто] принимали участие в убийстве [скрыто], Сумароков и Рябков органам следствия не упоминали, но

подчеркнули, что ущ [скрыто] и [скрыто] были очевидцами совершённого

преступления.

При проверке показаний на месте обвиняемый Рябков также показал, что после убийства [скрыто], Сумароков взял чёрную кожаную куртку

потерпевшего, в которой лежали деньги, надел на себя, сказав при этом, что эта куртка будет его личной и ушёл из квартиры.

Из заключения судебно-медицинского эксперта следует, что смерть [скрыто] на ступила в результате резаного и колото-резаного ранений

шеи, двух проникающих колото-резаных ранений груди.

J

Потерпевший [скрыто] I I пояснил, что у погибшего брата -Щ была чёрная кожаная куртка, которую он купил весной 2007 г. за рублей.

Свидетель [скрыто] сообщил, что в день убийства, 19 апреля 2007 г.

видел погибшего, который был одет в чёрной кожаной куртке; при этом пояснил, что купил куртку на рынке за [скрыто] рублей.

Из показаний свидетелей В [и [скрыто], оглашённых в соответствии с п.4 ч.2 ст.281 УПК РФ, следует, что они явились очевидцами совершённых преступлений и в их присутствии Рябков спровоцировал скандал, после чего Рябков и Сумароков вдвоём избили потерпевшего, нанося ему удары кулаками и ногами по голове и телу, требовали деньги у потерпевшего со словами: «гони бабки, урод» и Сумароков искал деньги в куртке потерпевшего. После того, как Рябков крикнул Сумарокову, что надо добить [скрыто] Рябков и

Сумароков поочередно ножом нанесли удары потерпевшему в область тела и горла, после чего душили его ремнем, после убийства [скрыто] Сумароков

забрал куртку потерпевшего. [скрыто] добавил, что на улице в его присутствии Сумароков передал Рябкову деньги в сумме [скрыто] рублей, понял, что это деньги [скрыто]. Кроме того, уходя из квартиры, чтобы не запачкать её кровью,

он накинул пакет на голову убитого.

Суд огласил показания [скрыто] и [скрыто] в соответствии с требованиями закона на основании п.4 ч.2 ст.281 УПК РФ, поскольку местопребывание данных свидетелей, несмотря на все принятые меры, установить не представилось возможным, в связи с чем суд признал данные обстоятельства чрезвычайными, препятствующими их явке в суд и требования Закона не нарушил.

Свидетель [скрыто] суду показал, что при задержании Рябков признался, что он и Сумароков хотели ограбить [скрыто] полагая, что у того были

большие деньги, а о том, что в процессе нападения и убийства потерпевшего, кроме него и Сумарокова, участвовали [скрыто] и [скрыто] Рябков не говорил.

Все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются достоверными и допустимыми.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах, что Сумароков оговорил Рябкова, являются несостоятельными, опровергнуты совокупностью вышеперечисленных доказательств, вызваны стремлением подсудимых уйти от ответственности за содеянное.

Показания как самих подсудимых, так и всех свидетелей на стадии следствия суд огласил, руководствуясь нормами уголовно-процессуального закона. Достоверно судом установлена в суде и сумма похищенного у потерпевшего имущества и денег, что подтверждено показаниями потерпевшего Д 1, свидетелей [скрыто], [скрыто]. Отсутствие

показаний свидетеля [скрыто] на полноту и объективность расследования и рассмотрения дела судом не повлияло.

Проведение очных ставок со свидетелями необходимостью не вызывалось, кроме того, это право, а не обязанность органов следствия.

В судебном заседании женщина по фамилии [скрыто] о которой указывает Сумароков, в качестве свидетеля вообще не допрашивалась.

Каких-либо оснований для привлечения свидетеля В Щ к уголовной ответственности у органов следствия не было.

Суд, оценив всю совокупность доказательств, обоснованно признал их допустимыми и достоверными и пришёл к правильному выводу о достаточности доказательств и доказанности, виновности осужденных по данным составам преступлений и правильно квалифицировал их действия.

Суд, назначая наказание осужденным, руководствовался ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, все обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих.

Наказание Рябкову и Сумарокову назначено справедливое, соразмерно содеянному.

Оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ не имелось.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Архангельского областного отношении Сумарокова

суда от 5 декабря 2007 года в и Рябкова

оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Сумарокова и Рябкова и адвоката Макогоновой - без удовлетворения.

Председательствующий [скрыто] Судьи

Статьи законов по Делу № 1-О08-3

УК РФ Статья 43. Понятие и цели наказания
УПК РФ Статья 276. Оглашение показаний подсудимого
УПК РФ Статья 281. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля
УК РФ Статья 6. Принцип справедливости
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока

Производство по делу

Загрузка
Наверх