Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 5
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 1-О08-36СП

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 8 декабря 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Подминогин Владимир Николаевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №1-О08-36СП

от 8 декабря 2008 года

 

председательствующего Магомедова М.М.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Белова Д.А. на приговор Архангельского областного суда от 29 января 2008 года, по которому

Белов [скрыто] и [скрыто]

осужден п.«ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., мнение прокурора Коваль К.И.,

полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, Судебная коллегия

 

установила:

 

приговором суда с участием присяжных заседателей Белов Д.И. признан виновным в совершении убийства Л I группой лиц.

Преступление совершено 26 мая 2007 года

[скрыто] при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Белов Д.И., не оспаривая вины и квалификации его действий, не согласен с приговором в части назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым, назначенного без учета признания вины и раскаяния в содеянном, его пожилого возраста - ему 72 года, семейного положения, длительной трудовой деятельности. Просит о применении к нему ст.64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела.

Государственный обвинитель Чебыкина H.A. в возражениях на кассационную жалобу просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор в отношении Белова Д.И. законным и обоснованным.

Приговор суда постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей и в полном соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона.

В соответствии с ч.2 ст.379 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений, вынесенных с участием присяжных заседателей, являются нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора.

По настоящему делу нарушений требований главы 42 УПК РФ, регулирующей рассмотрение судом дел с участием присяжных заседателей, которые являются основанием для отмены приговора, допущено не было.

Вердикт о виновности Белова соответствует требованиям ст.343 УПК РФ, его действия судом квалифицированы правильно.

При решении вопроса о виде и размере наказания Белову суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на наказание. При назначении наказания Белову суд учел и признание присяжными заседателями Белова Д.И. заслуживающим снисхождения, его возраст, активное способствование изобличению 3 Щ. С учетом всех обстоятельств суд счел возможным назначить Белову

минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 105 ч.2 УК РФ и не нашел оснований для применения в отношении него ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного наказание назначенное Белову нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Поэтому оснований для снижения Белову наказания, как об этом ставится вопрос в его кассационной жалобе, Судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Архангельского областного суда с участием присяжных заседателей от 29

января 2008 года в отношении Белова Д ния, а его кассационную жалобу - без удовлетворения

Председательствующий Судьи:

оставить без измене-

Статьи законов по Делу № 1-О08-36СП

УК РФ Статья 105. Убийство
УПК РФ Статья 343. Вынесение вердикта
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

Производство по делу

Загрузка
Наверх