Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 1-О08-39

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 29 декабря 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Лутов Владимир Николаевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №1-О08-39

от 29 декабря 2008 года

 

председательствующего - Лутова В.Н.,

рассмотрела в судебном заседании от 29 декабря 2008 года кассационную жалобу осуждённого Чачуа Г.А. на приговор Архангельского областного суда от 24 октября 2008 года, по которому

ЧАЧУА I JA |i, I

Шранее судимый:

- Северодвинским городским судом Архангельской области 15 января 2003 года (с учётом внесённых изменений) по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года) по ч.1 ст. 150 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы;

- Северодвинским городским судом Архангельской области 25 апреля 2003 года (с учётом внесённых изменений) по ч.З ст. 30 и п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ с частичным сложением на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с наказанием по предыдущему приговору к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, освобождённый 23 ноября 2007 года по отбытии срока;

- мировым судьёй служебного участка № 6 г. Северодвинска Архангельской области 28 июля 2008 года по ч.1 ст. 158 УК РФ (за два преступления) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осуждён:

по ст. 158 ч.1 УК РФ на 1 год лишения свободы;

по ст. 294 ч.1 УК РФ на 1 год 2 месяца лишения свободы

и на основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний на 1 год 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 6 г. Северодвинска от 28 июля 2008 года окончательно Чачуа Г.А. назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 6 августа 2008 года.

Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., мнение прокурора Коваль К.И., Судебная коллегия

 

установила:

 

Чачуа Г.А. признан виновным в краже чужого имущества и вмешательстве в деятельность суда с целью воспрепятствования осуществлению правосудия.

Преступления совершены 23 июля 2008 года в г.

Щ. области при обстоятельства, изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия.

В кассационной жалобе осуждённый Чачуа Г.А. считает, что суд незаконно указал на наличие у него судимости по приговору от 28 июля 2008 года, не вступившему в законную силу, и незаконно присоединил наказание по данному приговору. Также полагает, что судом незаконно признано отягчающим обстоятельством наличие рецидива, так как им совершено преступление небольшой тяжести. Кроме того, судом не учтено, что он имел место работы. В связи с вышеизложенным осуждённый считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым.

Государственным обвинителем Львовым В.И. принесены возражения на жалобу осуждённого.

Проверив материалы дела, Судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Действия Чачуа Г.А. квалифицированы верно.

Процессуальных нарушений по делу не допущено. Доводы жалобы являются необоснованными.

Невступление приговора мирового судьи судебного участка № 6 г.Северодвинска Архангельской области от 28 июля 2008 года в законную силу не препятствует указанию на его наличие в вводной части и сложению назначенного по нему наказания с наказанием по приговору от 24 октября 2008 года.

Рецидив в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом признан законно, так как Чачуа Г.А. ранее судим по приговорам Северодвинского городского суда от 15 января 2003 года и 25 апреля 2003 года. В соответствии со ст. 18 УК РФ при признании рецидива не учитываются предыдущие судимости за преступления небольшой тяжести.

Наличие работы у Чачуа Г.А. материалами уголовного дела не подтверждено.

Назначенное судом наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, не является чрезмерно суровым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Архангельского областного суда от 24 октября 2008 года в

Статьи законов по Делу № 1-О08-39

УК РФ Статья 150. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 294. Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования
УК РФ Статья 18. Рецидив преступлений
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх