Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 1-О12-34

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 17 сентября 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Матросов Владимир Михайлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 1-О12-34

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 сентября 2012 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Шурыгин А.П.
судей Матросова В.М. и Шишлянникова В.Ф.
при секретаре Кочкине Я.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Козырева Н.А. на приговор Архангельского областного суда от 20 июля 2012 года, которым КОЗЫРЕВ Н Ал судимый: 1) 4 марта 1994 года по ст. 15 и пп. «б», «и» ст. 102 УК РСФСР (с учётом внесённых изменений) к 12 годам 3 месяцам лишения свободы; 2) 27 июня 2006 года по ч.З ст. 158 УК РФ (три преступления) с применением ч.З ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 3) 14 июля 2011 года по ч.З ст.30 и ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 16 апреля 2012 года по пп. «а», «б» ч.2 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы, - осуждён по ч.1 ст.297 УК РФ к 320 часам обязательных работ. 2 На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от 16 апреля 2012 года окончательно назначено 6 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Козырева Н.А. процессуальные издержки в размере рублей копейки.

Заслушав доклад судьи Матросова В.М., выступления адвоката Мисаилиди О С , поддержавшей доводы кассационной жалобы об отмене приговора, прокурора Савинова Н.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Козырев Н.А. признан виновным в неуважении к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства Я в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Козырева Н.А. Преступление совершено 7 марта 2012 года в посёлке района области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях Козырев выражает несогласие с приговором, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением процессуального законодательства, его права на защиту, требований ст.242 УПК РФ о неизменности состава суда, порядка изготовления протокола судебного заседания, по его мнению, исследованы недопустимые доказательства, в показаниях свидетелей не устранены противоречия, не согласен с взысканием процессуальных издержек, председательствующим судьёй нарушены принципы презумпции невиновности и состязательности сторон, в результате чего осуждён необоснованно; просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение.

В возражениях государственный обвинитель Чебыкина Н.Д. просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. 3 Судебное разбирательство проведено в соответствии с положениями глав 33-39 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Утверждение в кассационной жалобе о том, что в ходе судебного разбирательства нарушена статья 242 УПК РФ о неизменности состава суда, не состоятельно.

Судебное заседание проведено и приговор вынесен одним и тем же судьёй.

Не является нарушением закона проведение судебного заседания в порядке предварительного слушания и принятие решения по его итогам другим судьёй.

Виновность Козырева подтверждается показаниями потерпевшего Я свидетелей С и С содержанием протокола судебного заседания районного суда области от 7 марта 2012 года, заключением эксперта.

Вопросы допустимости и относимости доказательств были рассмотрены судом согласно требованиям главы 10 УПК РФ.

Как видно из протокола судебного заседания все ходатайства стороны защиты были рассмотрены судом в соответствии с действующим законодательством, принятые по ходатайствам решения судом мотивированы.

Каких-либо противоречий в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу осуждённого, судебная коллегия не усматривает.

Вопреки утверждениям в кассационной жалобе осуждённого, в судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, в ходе судебного следствия в полной мере были исследованы доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты.

Все доказательства по делу судом оценены в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и их совокупность обоснованно признана достаточной для постановления обвинительного приговора. 4 Не доверять показаниям свидетелей и потерпевшего у суда оснований не имелось, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими собранными по делу доказательствами.

Судебная коллегия не соглашается с доводами кассационной жалобы о том, что председательствующий судья не был объективен.

Конкретных доказательств заинтересованности судьи в исходе дела автором кассационной жалобы не приведено, принятые председательствующим судьёй постановления об отказе в удовлетворении ряда ходатайств стороны защиты мотивированы, приняты в соответствии с положениями действующего законодательства, в ходе судебного разбирательства право на защиту Козырева нарушено не было, заявленные председательствующему, государственному обвинителю и защитнику отводы разрешены согласно положениям статей 65, 66, 72 УПК РФ. Председательствующий судья надлежащим образом обеспечил проведение судебного разбирательства в пределах предъявленного подсудимому обвинения.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям статьи 259 УПК РФ, изготовлен своевременно, поданные на него замечания рассмотрены председательствующим судьёй в установленном законом порядке.

Действия осуждённого по ч.1 ст.297 УК РФ квалифицированы правильно.

Выводы суда мотивированы в приговоре.

Наказание Козыреву Н.А. назначено с учётом содеянного, его личности, всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания.

Назначенное осуждённому наказание в силу статьи 6 УК РФ является соразмерным и справедливым.

Процессуальные издержки взысканы с Козырева в полном соответствии с требованиями статей 131, 132 УПК РФ. Каких-либо обстоятельств для освобождения осуждённого от уплаты процессуальных издержек полностью либо частично не установлено.

Оснований для отмены или изменения приговора, в том числе и по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : приговор Архангельского областного суда от 20 июля 2012 года в отношении Козырева Н А оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 1-О12-34

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 297. Неуважение к суду
УПК РФ Статья 88. Правила оценки доказательств
УПК РФ Статья 242. Неизменность состава суда
УПК РФ Статья 259. Протокол судебного заседания
УК РФ Статья 6. Принцип справедливости
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 73. Условное осуждение

Производство по делу

Загрузка
Наверх