Дело № 10-АД09-2

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 20 октября 2009 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Петроченков Анатолий Яковлевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №10-АД09-2

20 октября 2009 года

установил:

11 февраля 2009 г. в 18 часов 55 минут на 47 км автодороги «Омутнинск-Лесные» Юдинцев Д.Г., управляя транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 70 Кировской области от 17 апреля 2009 г. Юдинцев Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 6 мая 2009 г. указанное постановление оставлено без изменения.

Постановлением заместителя председателя Кировского областного суда от 23 июня 2009 г. жалоба защитника Юдинцева Д.Г. - Карелиной И.Е. на указанные судебные постановления оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с состоявшимися по данному делу об административном правонарушении судебными постановлениями, защитник Юдинцева Д.Г. - адвокат Карелина И.Е.обратилась с жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, в которой просит об их отмене, ссылаясь на то, что постановление о привлечении Юдинцева Д.Г. к административной ответственности было вынесено мировым судьей судебного участка № 70 Кировской области по истечении срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы защитника Юдинцева Д.Г. - адвоката Карелиной И.Е. не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090).

Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Юдинцев Д.Г. 11 февраля 2009 г. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи и поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила).

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Юдинцев Д.Г. отказался, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что соответствует требованиям пункта 10 Правил.

Направление водителя транспортного средства Юдинцева Д.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил.

Вместе с тем, Юдинцев Д.Г. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Юдинцевым Д.Г. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6); рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 8), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Юдинцева Д.Г. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 2 месяца.

Согласно материалам дела административное правонарушение было совершено Юдинцевым Д.Г. 11 февраля 2009 г.

11 февраля 2009 г. Юдинцевым Д.Г. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства (г. Киров, ул. Мира, 18-4).

11 февраля 2009 г. указанное ходатайство было удовлетворено, дело направлено на рассмотрение мировому судье по месту жительства Юдинцева Д.Г.

25 февраля 2009 г. дело об административном правонарушении поступило по месту жительства Юдинцева Д.Г. - мировому судье судебного участка № 62 Кировской области.

16 марта 2009 г. Юдинцевым Д.Г. мировому судье судебного участка № 62 Кировской области в связи с изменением адреса места жительства было повторно заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства по адресу: г. Киров, ул. Молодой Гвардии, 84/4-8.

Определением мирового судьи судебного участка № 62 Кировской области от 16 марта 2009 г. указанное ходатайство удовлетворено.

19 марта 2009 г. дело об административном правонарушении поступило по месту жительства Юдинцева Д.Г. - мировому судье судебного участка № 70 Кировской области.

В силу части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по данному делу срок давности привлечения Юдинцева Д.Г. к административной ответственности приостанавливался на период с 11 февраля 2009 г. по 25 февраля 2009 г. и с 16 марта 2009 г. по 19 марта 2009 г. и истек 28 апреля 2009 г.

При таких обстоятельствах, на момент вынесения мировым судьей судебного участка № 70 Кировской области (17 апреля 2009г.) постановления о привлечении Юдинцева Д.Г. к административной ответственности двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный положениями части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.

Административное наказание назначено Юдинцеву Д.Г. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 70 Кировской области от 17 апреля 2009 г., решение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 6 мая 2009 г. и постановление заместителя председателя Кировского областного суда от 23 июня 2009 г., вынесенные в отношении Юдинцева Д.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Юдинцева Дмитрия Геннадьевича -адвоката Карелиной И.Е. - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 10-АД09-2

КоАП РФ Статья 12.26. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
КоАП РФ Статья 26.11. Оценка доказательств

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх