Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 10-АД11-1

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 11 февраля 2011 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Серков Пётр Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №10-АД11-1

от 11 февраля 2011 года

 

участка № 53 Ленинского района г. Кирова от 27 мая 2010 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 22 июня 2010 года и постановление заместителя председателя Кировского областного суда от 22 октября 2010 года, вынесенные в отношении Ковязина A.A. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

Постановлением заместителя председателя Кировского областного суда от 22 октября 2010 года указанные судебные постановления оставлены без изменения.

Не согласившись с вынесенными в отношении него судебными постановлениями по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Ковязин A.A. обратился с надзорной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации. В обоснование надзорной жалобы Ковязин A.A. приводит довод о нарушении правил подсудности при рассмотрении дела об административном правонарушении, в связи с чем, полагает, что состоявшиеся судебные постановления по делу подлежат отмене.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения надзорной жалобы Ковязина A.A. не нахожу.

Согласно части 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 указанной статьи, выражается в осуществлении предпринимательской деятельности без государственной регистрации.

В соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В силу требований статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Как усматривается из материалов дела, 6 апреля 2010 года в ЦБПСПР и ИАЗ УВД по Кировской области зарегистрировано заявление [скрыто]., в котором содержались сведения об осуществлении

Ковязиным A.A. предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В ходе проверки указанного заявления было установлено, что Ковязин A.A. в период с сентября 2006 года по март 2010 года приобрел в ООО «Киров Стеклопак» стеклопакеты (общее количество 91 шт.), из которых изготавливал окна и двери для реализации гражданам и юридическим лицам. В том числе, Ковязин A.A. в период с 2008 по март 2010 года изготовил и установил пластиковые окна и дверь в нежилом помещении, принадлежащем [скрыто]., расположенном по адресу:

[скрыто], за что получил доход в общей сумме

рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 6), заявлением [скрыто].

(л.д. 7), протоколом осмотра помещения (л.д. 9), рекламными листовками (л.д. 24-37), письменными объяснениями [скрыто] (л.д. 38-40),

объяснениями сотрудников ООО «Киров Стеклопак» (л.д. 59-60), копиями счетов на оплату товара (л.д. 61-92), копиями накладных ООО «Киров Стеклопак» (л.д. 93-118), справкой ИФНС по г. Кирову (л.д. 147) и другими материалами дела об административном правонарушении.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что Ковязин A.A. занимался деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, не имея регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о нарушении правил подсудности при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Ковязина A.A. не является обоснованным по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, указанные в частях 1 и 2 данного Кодекса и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно материалов дела, инспектором ЦБПСПР и ИАЗ УВД по Кировской области 6 апреля 2010 года вынесено определение о возбуждении в отношении Ковязина A.A. дела об административном правонарушении по статье 14.1 и статье 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении административного расследования (л.д. 8).

4 мая 2010 года инспектором ЦБПСПР и ИАЗ УВД по Кировской области в отношении Ковязина A.A. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который вместе со всеми материалами дела передан на рассмотрение мировому судье судебного участка № 53 Ленинского района г. Кирова (л.д. 1-2).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского районного г. Кирова от 27 мая 2010 года Ковязин A.A. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с вынесенным в отношении него по делу об административном правонарушении постановлением мирового судьи от 27 мая 2010 года Ковязин A.A., обжаловал указанное постановление в Ленинский районный суд г. Кирова.

Судья Ленинского районного суда г. Кирова в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении по жалобе Ковязина A.A., исследовал и дал оценку собранным по делу письменным доказательствам, а также заслушал потерпевшую [скрыто]. и с учетом всех обстоятельств дела

сделал вывод о наличии в действиях Ковязина A.A. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, учитывая вышеизложенное и принимая во внимание то, что рассмотрение дела судом второй инстанции проводилось по правилам производства в суде первой инстанции, полагать о нарушении подсудности при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, оснований не имеется.

Постановление о привлечении Ковязина A.A. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Ковязину A.A. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

постановление мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского района г. Кирова от 27 мая 2010 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 22 июня 2010 года и постановление заместителя председателя Кировского областного суда от 22 октября 2010 года, вынесенные в отношении Ковязина A.A. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Ковязина [скрыто] - без удовлетворения.

Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 10-АД11-1

ГК РФ Статья 2. Отношения, регулируемые гражданским законодательством
ГК РФ Статья 23. Предпринимательская деятельность гражданина
КоАП РФ Статья 14.1. Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии)
КоАП РФ Статья 14.7. Обман потребителей
КоАП РФ Статья 23.1. Судьи
КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности

Производство по делу

Загрузка
Наверх