Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 10-Д12-12

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 6 февраля 2013 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Старков Андрей Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 10-Д12-12

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 6 февраля 2013 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Старкова А.В.
судей Пелевина Н.П. и Безуглого Н.П.
при секретаре Вершило А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании надзорную жалобу осужденного Барабаса А.В. о пересмотре постановления президиума Кировского областного суда от 16 мая 2012 года.

Заслушав доклад судьи Старкова А.В., мнение прокурора Морозовой Л.М., полагавшей, что состоявшиеся в отношении Барабаса А.В. судебные решения следует изменить и снизить назначенное ему наказание, судебная коллегия

установила:

По приговору Советского районного суда г. Краснодара от 26 ноября 2010 года Барабас А В ранее не судимый, осуждён: - по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; - по ст. 319 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработка в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 23 июня 2011 года приговор в отношении Барабаса А.В. приведен в соответствие с действующим законодательством: его действия переквалифицированы на ч. 4 ст. 111, п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 319 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

Постановлением президиума Кировского областного суда от 16 мая 2012 года постановление изменено: снижено назначенное Барабасу А.В. наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) до 7 лет 11 месяцев лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) до 2 лет 11 месяцев лишения свободы; по ст. 319 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) до 8 месяцев исправительных работ. В соответствии с ч.З ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначено 9 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Барабас А.В. выражает несогласие с постановлением президиума, считает его не соответствующим требованиям ст. 7 УПК РФ, обращает внимание на то, что при сложении наказаний, президиум не применил положения ст. 71 УК РФ, ставит вопрос об отмене постановления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Барабаса А.В., судебная коллегия находит жалобу подлежащей частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 409, п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием для отмены или изменения приговора, определения либо постановления суда при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Эти требования уголовно-процессуального закона по настоящему делу судом надзорной инстанции не выполнены.

Президиум Кировского областного суда, внося изменения в постановление о приведении в соответствие с действующим законодательством состоявшегося в отношении Барабаса А.В. приговора от 26 ноября 2010 года, пришел к обоснованному выводу о необходимости смягчения назначенного осужденному наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Вместе с тем, указав о смягчении назначенного Барабасу А.В. по ст. 319 УК РФ наказания до 8 месяцев исправительных работ, суд надзорной инстанции, вопреки требованиям ч. 3 ст. 50 УК РФ, не указал о размере удержания в доход государства, т.е. фактически не назначил наказание по указанной статье.

Кроме того, в постановлении президиума ошибочно указано, что Барабас А.В. осужден по приговору Советского районного суда Кировской области от 26 ноября 2010 года, тогда как данный приговор постановлен Советским районным судом г. Краснодара.

В связи с изложенным, судебная коллегия считает, что состоявшиеся в отношении Барабаса А.В. постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 23 июня 2011 года и постановление президиума Кировского областного суда от 16 мая 2012 года следует изменить, исключить из этих судебных решений указание о назначении Барабасу А.В наказания по приговору Советского районного суда г. Краснодара от 26 ноября 2010 года по ст. 319 УК РФ и снизить ему наказание, назначенное по совокупности преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Надзорную жалобу осужденного Барабаса А.В. удовлетворить частично.

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 23 июня 2011 года и постановление президиума Кировского областного суда от 16 мая 2012 года в отношении Барабаса А В изменить: считать Барабаса А.В. осужденным по приговору Советского районного суда г. Краснодара от 26 ноября 2010 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; исключить указание о назначении Барабасу А.В наказания по ст. 319 УК РФ; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Барабасу А.В. 9 лет 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части состоявшиеся в отношении Барабаса А.В. судебные решения оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 10-Д12-12

УК РФ Статья 50. Исправительные работы
УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 319. Оскорбление представителя власти
УПК РФ Статья 7. Законность при производстве по уголовному делу
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 71. Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний

Производство по делу

Загрузка
Наверх