Дело № 10-Д12-9

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 15 ноября 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Старков Андрей Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №10-Д12-9

от 15 ноября 2012 года

 

председательствующего Старкова A.B., судей - Скрябина К.Е. и Ворожцова С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании надзорную жалобу осужденного Бирюкова В.Е. о пересмотре постановления президиума Кировского областного суда от 6 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи Старкова A.B., мнение прокурора Морозовой Л.М., полагавшей, что состоявшиеся в отношении Бирюкова В.Е. судебные решения следует изменить и снизить назначенное ему наказание, судебная коллегия

 

установила:

 

По приговору Апшеронского районного суда Краснодарского края от 27 февраля 2009 года

Бирюков [скрыто]

[судимый 19 января 2004 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён 30 сентября 2005 года по отбытии наказания,

осуждён:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 18 ноября 2008 года) к 3 годам лишения свободы без штрафа;

- по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 8 декабря 2008 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 24 ноября

2010 года приговор Апшеронского районного суда Краснодарского края от 27 февраля 2009 года в отношении Бирюкова В.Е. изменен: его действия с ч. 1 ст. 166 УК РФ переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, по которой назначено наказание 1 год 9 месяцев лишения свободы.

Постановлено считать Бирюкова В.Е. осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 18 ноября 2008 года) к 3 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 8 декабря 2008) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением Опаринского районного суда Кировской области от 15 июня 2011 года приговор Апшеронского районного суда Краснодарского края от 27 февраля 2009 года в отношении Бирюкова В.Е. приведен в соответствие с действующим законодательством, его действия переквалифицированы:

- с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2006 года № 283-ФЗ) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ);

- с п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 года № 211-ФЗ) на п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ);

- с ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта

2011 года № 26-ФЗ);

- с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2006 года № 283-ФЗ) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).

В остальной части приговор оставлен без изменений.

В кассационном порядке указанное постановление не обжаловалось.

Постановлением президиума Кировского областного суда от 6 июня 2012 года постановление Опаринского районного суда Кировской области от 15 июня 2011 года изменено: наказание, назначенное осужденному Бирюкову В.Е. по приговору Апшеронского районного суда Краснодарского края от 27 февраля 2009 года, смягчено:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) до 2 лет 11 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) до 11 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление оставлено без изменения.

Бирюков В.Е., с учетом внесенных в приговор изменений, признан виновным в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; в нанесении побоев и совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений; в покушении на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения; в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

В надзорной жалобе осуждённый Бирюков В.Е. выражает несогласие с постановлением президиума Кировского областного суда от 6 июня 2012 года, указывая, что при изменении приговора не было учтено постановление президиума Краснодарского краевого суда от 24 ноября 2010 года, которым его действия по ч.1 ст. 166 УК РФ были переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, наказание за данное преступление назначено в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, а на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно было назначено наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы. Просит снизить назначенное наказание, а также применить ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Бирюкова В.Е., судебная коллегия находит жалобу подлежащей частичному удовлетворению.

Согласно с ч. 1 ст. 409 УПК РФ нарушение уголовного и уголовно-процессуального закона является основанием для отмены или изменения судебного решения в порядке надзора.

Как следует из материалов дела, постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 24 ноября 2010 года приговор Апшеронского районного суда Краснодарского края от 27 февраля 2009 года в отношении Бирюкова В.Е. изменен: его действия с ч. 1 ст. 166 УК РФ переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, по которой назначено наказание 1 год 9 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы.

Указанное постановление не было учтено президиумом Кировского областного суда при рассмотрении надзорной жалобы осуждённого на постановление Опаринского районного суда Кировской области от 15 июня 2011 года о приведении приговора Апшеронского районного суда Краснодарского края от 27 февраля 2009 года в отношении Бирюкова В.Е. в соответствие с действующим законодательством. В результате чего наказание, назначенное Бирюкову В.Е. президиумом Кировского областного суда от 6 июня 2012 года, превышает размер наказания, назначенного по приговору, с учетом изменений, внесенных в него постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 24 ноября 2010 года.

В связи с изложенным, судебная коллегия считает, что состоявшиеся в отношении Бирюкова В.Е. постановление Опаринского районного суда Кировской области от 15 июня 2011 года и постановление президиума Кировского областного суда от 6 июня 2012 года следует изменить, назначенное Бирюкову В.Е. по приговору Апшеронского районного суда Краснодарского края от 27 февраля 2009 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ и по совокупности преступлений наказание снизить.

Оснований для изменения категории совершенных Бирюковым В.Е. преступлений на менее тяжкую, как об этом ставится вопрос в надзорной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Надзорную жалобу осужденного Бирюкова В.Е. удовлетворить частично.

Постановление Опаринского районного суда Кировской области от 15 июня 2011 года и постановление президиума Кировского областного суда от 6 июня 2012 года в отношении Бирюкова [скрыто] изменить:

наказание, назначенное Бирюкову В.Е. по приговору Апшеронского районного суда Краснодарского края от 27 февраля 2009 года, с учетом внесенных в приговор изменений постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 24 ноября 2010 года, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), снизить до 1 года 8 месяцев лишения свободы;

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) (по эпизоду от 18 ноября 2008 года), п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) (по эпизоду от 8 декабря 2008 года), путём частичного сложения наказаний окончательно назначить 4 года 8 месяцев лишения свободы.

В остальной части состоявшиеся в отношении Бирюкова В.Е. судебные решения оставить без изменения^ а его надзорную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующи

Статьи законов по Делу № 10-Д12-9

УК РФ Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью
УК РФ Статья 116. Побои
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 161. Грабеж
УК РФ Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
УК РФ Статья 15. Категории преступлений
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх