Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 10-О09-18

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 26 августа 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Лутов Владимир Николаевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №10-О09-18

от 26 августа 2009 года

 

председательствующего - Лутова В.Н.

при секретаре - Савиновой E.H.

рассмотрела в судебном заседании от 26 августа 2009 года кассационную жалобу осуждённого Вотинцева Ю.Н. на приговор Кировского областного суда от 10 июля 2009 года, по которому

ВОТИНЦЕВ [скрыто]

осуждён по ст.ст.162 ч.4 п. «в» УК РФ к 11 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ к 15 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 18 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По этому же приговору осуждён Котельников A.B. по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ, который приговор суда не обжалует.

Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., объяснения осуждённого Вотинцева Ю.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение

прокурора Кокориной Т.Ю. о необоснованности жалобы, судебная коллегия

 

установила:

 

Вотинцев Ю.Н. признан виновным в разбое, совершённом с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей и в убийстве, сопряжённом с разбоем.

Преступления совершены 9 января 2009 года в г. [скрыто] при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В суде Вотинцев Ю.Н. вину признал полностью.

В кассационной жалобе осуждённый Вотинцев указывает, что, по его мнению, суд неверно применил уголовный закон, назначил чрезмерно суровое наказание, просит разобраться в деле и снизить наказание.

Государственный обвинитель Кырчанов СВ. принёс возражения на кассационную жалобу.

Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит доводы жалобы осуждённого несостоятельными, а приговор - законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины Вотинцева Ю.Н. в совершении всех указанных выше преступлений соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложены в приговоре.

Сомнения осуждённого в правильности применения судом материального закона, неосновательны.

Как видно из показаний Вотинцева Ю.Н. на следствии и в суде, они с Котельниковым договорились совершить кражу из детского сада на [скрыто] проспекте г. [скрыто], но их в помещении сада обнаружила сторож, котельников убежал, а он решил закончить начатое хищение и с тем, чтобы завладеть ценными вещами и продуктами питания решил убить сторожа, с этой целью нанёс [скрыто]. множественные удары имевшимся при нём ножом в

область груди, от которых потерпевшая скончалась на месте. Убив сторожа, похитил продукты, деньги и другое найденное имущество, которое разделил с Котельниковым.

Подсудимый Котельников показал, что удары ножом сторожу Вотинцев нанёс в связи с тем, что она обнаружила их и стала громко возмущаться их действиями.

Судом установлено, что убийство потерпевшей [скрыто] Вотинцев совершил с целью хищения чужого имущества, завладению которого она попыталась воспрепятствовать.

Доводы осуждённого о том, что в момент причинения смерти он не высказывал каких-либо требований и угроз потерпевшей, на квалификацию содеянного им не виляют. Таким образом, действия Вотинцева правильно квалифицированы судом по ст.ст.162 ч.4 п. «в», 105 ч.2 п. «з» УК РФ как два самостоятельных преступления: разбой и убийство с ним сопряжённое.

При назначении наказания судом учтены все имеющиеся смягчающие обстоятельства и представленные характеристики, которым дана объективная оценка. Назначенное наказание является справедливым.

Процессуальных нарушений по делу не допущено.

Оснований для отмены либо изменения приговора по мотивам жалобы не имеется.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Кировского областного суда от 10 июля 2009 года в отношении Вотинцева [скрыто] оставить без изменения, а его кассационную

жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - Лутов В.Н.

Судьи - Похил А.И. и Сергеев A.A._

Верно: судья Верховного Суда Российской Федерации

26.08.2009 г. рб

Статьи законов по Делу № 10-О09-18

Производство по делу

Загрузка
Наверх