Дело № 10-О10-18

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 28 июля 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Шмаленюк Сергей Иванович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №10-О10-18

от 28 июля 2010 года

 

председательствующего: Лутова В.Н.

при секретаре: Кошкиной A.M.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённого Назде-кова А.Н. и адвоката Симонова Л.В. на приговор Кировского областного суда от 28.05.2010 года, по которому

Наздеков [скрыто]

осуждён по п."а,к" ч.2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 мес. л/св. В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 17 лет 3 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешён гражданский иск потерпевшей Ги

Заслушав доклад судьи Шмаленюка СИ., объяснение осуждённого На-здекова А.Н., адвоката Каневского Г.В., поддержавших доводы жалоб, мнение

прокурора Полеводова С.Н., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

По приговору суда Наздеков А.Н. признан виновным в умышленном убийстве, двух лиц, с целью скрыть другое преступление; в тайном хищении чужого имущества.

Преступления совершены 14 ноября 2009г.

при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осуждённый Наздеков А.Н. вину признал частично.

В кассационных жалобах:

- осуждённый Наздеков А.Н. выражает несогласие с приговором в части квалификации его действий по п."к" ч.2 ст. 105 УК РФ, поскольку [скрыто]

[скрыто] он убил не с целью скрыть другое преступление, а потому, что тот замахнулся на него палкой. При первоначальных допросах, находясь в состоянии стресса, он мог подтвердить догадки следователя. О причинах убийства [скрыто] он никому из свидетелей не говорил. Данные обстоятельства свидетели подтвердили в судебном заседании. Назначенное наказание является слишком суровым. Просит учесть его психологическое состояние и полное признание вины;

- адвокат Симонов Л.В. в защиту интересов осуждённого Наздекова А.Н. приводит те же доводы. Указывает, что при проверке показаний на месте, Наздеков А.Н. не подтверждал показаний о том, что убил [скрыто] с целью скрыть другое преступление. Из показаний свидетелей так же нельзя сделать вывод о том, что убийство [скрыто] было совершено с этой целью. Поведение Наздекова А.Н. сразу после совершённого убийства также противоречит выводу суда о цели скрыть другое преступление, поскольку он сам рассказал знакомым о совершённых убийствах, а на следующий день сообщил об этом в милицию.

Просит исключить из обвинения Наздекова А.Н. квалифицирующий признак п."к" ч.2 ст. 105 УК РФ и снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Микрюкова М.Н. считает приговор суда законным и обоснованным, и просит оставить его без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора.

Вина Наздекова А.Н. в совершенных преступлениях подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и полно изложенных в приговоре суда.

Доводы кассационных жалоб о том, что убийство [скрыто] было совершено не с целью скрыть другое преступление, опровергаются не только показаниями Наздекова А.Н. в ходе предварительного следствия, но и показаниями свидетелей.

Допрошенный в ходе предварительного следствия с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии адвоката, Наздеков А.Н. пояснял, что после того, как он задушил [скрыто] на шум из большой комнаты в прихожую вышел [скрыто] который увидел, что [скрыто] в крови, без признаков жизни лежит на полу, закричал, сказал, что сообщит в милицию, и пошёл в комнату, чтобы позвонить по телефону. Он испугался, что его задержат за убийство [скрыто] поэтому решил убить [скрыто] Догнав [скрыто] он нанёс ему вилами удары по голове и телу, а затем нашёл верёвку и задушил его (т. 1 л.д. 127-131).

При проверке показания на месте Наздеков А.Н. показал, что [скрыто] убил из-за произошедшей между ними ссоры, а П скольку тот вышел из комнаты и увидел, что он убил [скрыто] 134).

Свидетели В

по-Ст.! л.д.132-

[скрыто]

[скрыто] в судебном заседании подтвердили свои показания, данные в ходе предварительного следствия о том, что Наздеков А.Н. говорил им, что [скрыто] убил из-за того, что тот увидел, что он убил [скрыто]

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда небыло, поскольку данных о том, что они оговорили Наздекова А.Н. о причинах убийства [скрыто] в судебном заседании не установлено.

Суд обоснованно положил в основу приговора показания Наздекова А.Н. в ходе предварительного следствия, и показания свидетелей В

[скрыто] поскольку они

объективно подтверждены протоколом осмотра места происшествия, согласно которому на комоде в комнате, где был обнаружен труп [скрыто] на-

ходится телефон.

В кассационных жалобах вина Наздекова А.Н. и квалификация его действий по убийству [скрыто] и по краже не оспаривается.

Действия осуждённого Наздекова А.Н. правильно квалифицированы судом по п."а,к" ч.2 ст. 105 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ.

Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной, признание вины, активное способствование расследованию преступлений, наличие малолетнего ребёнка.

Оснований для признания назначенного Наздекову А.Н. наказания несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости и для его смягчения, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ,

 

определила:

 

Приговор Кировского областного суда от 28.05.2010 года в отношении Наздекова [скрыто] оставить без изменения, а кассационные жало-

бы осуждённого Наздекова А.Н. и адвоката Симонова Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись Судьи: подпись подпись

Копия верна: судья

СИ. Шмаленюк

Статьи законов по Делу № 10-О10-18

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх