Дело № 10-О10-2

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 11 марта 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Нестеров Василий Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 10-О10-2

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 марта 2010 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Магомедова М.М.
судей Нестерова В.В. и Подминогина В.Н.
при секретаре Алиеве А.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бинд- зяра А.М. на приговор Кировского областного суда от 30 декабря 2009 года, по ко­ торому Биндзяр А М , , судимый 13 марта 2006 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождён 29 декабря 2007 года по от­ бытию наказания, осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 297 УК РФ к 200 часам обязательных работ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности этих преступлений назначе­ но 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Нестерова ВВ., объяснения осужденного Биндзяра А.М. и адвоката Баранова А.А. по доводам кассационной жалобы, мнение проку­ рора Митюшова В.П., полагавшего, что разбирательство дела по кассационной жалобе следует отложить до получения надлежаще оформленных документов о состоянии здоровья Биндзяра А.М., судебная коллегия установила: Биндзяр А.М. осужден за угрозу убийством К у которой име­ лись основания опасаться осуществления этой угрозы, за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества у О и за неуважение к суду, выразившее­ ся в оскорблении участника судебного разбирательства - прокурора Долгушиной Н.В. Преступления совершены в при об­ стоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Биндзяр А.М. считает приговор неза­ конным и необоснованным. Утверждает, что судом использовались недопустимые и сфальсифицированные доказательства, ряд доказательств вообще не был иссле­ дован. Судом необоснованно отклонено ходатайство о проведении почерковедче- ской экспертизы в судебном заседании. Потерпевшая К не опознала пистолет, его изъятие и опознание произведено с нарушением закона. В действи­ тельности это был пистолет-зажигалка, которым он не угрожал потерпевшей.

Показания свидетеля П не могли быть положены в основу обвине­ ния, так как он был пьян во время происшествия, а показания свидетеля К основаны на догадках и предположениях. Не допрошены все свидетели по делу, о вызове и допросе которых он ходатайствовал. В полной мере не установ­ лены данные о его личности, в том числе сведения об образовании. Поэтому счи­ тает, что из-за отсутствия достаточного образования было нарушено его право на защиту.

Государственный обвинитель Еремеева Ю.А. и законный представитель по­ терпевшей К . - К в возражениях на кассационную жалобу осужденного просят оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возраже­ ний на нее, судебная коллегия считает, что приговор подлежит отмене в связи с недостаточно полным исследованием психического состояния Биндзяра во время совершения инкриминируемых ему деяний.

Признавая его вменяемым в отношении всех инкриминируемых ему деяний, суд в приговоре сослался на заключения стационарных психиатрических судеб­ ных экспертиз № от 10 апреля 2009 года и № от 10 апреля 2009 года, со­ гласно которым Биндзяр А.М. хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием, слабоумием не страдает, и не страдал 16, 18 октября 2008 года и 15 января 2009 года.

При этом суд отметил, что у него обнаруживаются признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности. На это указывают данные анамнеза о свойственных ему эмоциональной неустойчивости, склонности к асоциальным поступкам, психогенно обусловленным расстройствам настроения, демонстра­ тивно нарочитому поведению в трудных ситуациях, в связи с чем он был комис- 2 сован из армии. При обследовании выявлены эмоциональная неустойчивость, вспыльчивость, эгоцентризм, легковесность суждений.

Указанные выше данные требовали более полного исследования психическо­ го состояния Биндзяра.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, су­ дебная коллегия

определила:

приговор Кировского областного суда от 30 декабря 2009 года в отношении Биндзяра А М отменить и дело направить на новое судебное разбирательство.

Статьи законов по Делу № 10-О10-2

УК РФ Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 161. Грабеж
УК РФ Статья 297. Неуважение к суду
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх