Дело № 10-О10-24

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 8 сентября 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Шмаленюк Сергей Иванович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №10-О10-24

от 8 сентября 2010 года

 

председательствующего: Ворожцова С.А.

при секретаре: Кошкиной A.M.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Литвинова В.П. в защиту интересов осуждённого Скворцова Д.В. на приговор Кировского областного суда от 14.07.2010 года, по которому

Скворцов [скрыто]

[скрыто] судимый:

1) . 3.05.2001г. (с учётом изменений) по п."а" ч.2 ст.. 163 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, п."а,в" ч.2 ст. 158 УК РФ, чЛ чт.150 УК РФ к 5г. 6 мес. л/св. Освобождён 30.06.2003г. УДО на 2г. 7 мес. 19 дней;

2) . 7.10.2005г. по чЛ ст.161 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2г. 9 мес. л/св., Освобождён 30.08.2007г. УДО на 7 мес. 13 дн.;

3) . 19.05.2009г. по ч.2 ст.160 УК РФ к штрафу в размере 10000 руб. Штраф уплачен 25.05.2009г. и 23.11.2009г.;

4) . 19.05.2010г. (с учётом изменений) по ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.З ст. 159 УК РФ к 4г. л/св.

осуждён по чЛ ст.297 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору от 19.05.2010г., окончательно назначено 4 года 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шмаленюка СИ., объяснение адвоката Яшина С.Ю., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Кокориной Т.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

По приговору суда Скворцов Д.В. осуждён за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства [скрыто]

Преступление совершено 7 апреля 2010 года в зале судебного заседания суда [скрыто] ^ри обстоятельствах, изложен-

ных в приговоре.

В судебном заседании осуждённый Скворцов Д.В. вину не признал.

В кассационной жалобе адвокат Литвинов В.П. в защиту интересов осуждённого Скворцова Д.В. выражает несогласие с приговором, поскольку приговор суда основан на показаниях потерпевшей [скрыто] свидетелей [скрыто]

[скрыто] Суду необхо-

димо было критически отнестись к показаниям данных лиц, поскольку они заинтересованы в исходе дела.

Осуждённый Скворцов Д.В. и свидетель защиты СЩ [показали, что Скворцов Д.В. не оскорблял потерпевшую, а просто вёл себя грубо, что бы его вывели из зала суда, т.к. не хотел слушать неправдивые показания потерпевшей.

Просит приговор суда отменить и уголовное дело в отношении Скворцова Д.В. прекратить.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Еремеева Ю.А. считает приговор суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Скворцова Д.В. в совершении указанного выше преступления правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре до казател ьствах.

Выводы суда в этой части подтверждаются показаниями потерпевшей

Б свидетелей Л Ч Г

[скрыто] копией протокола судебного заседания от 7 апреля 2010 года,

из которых следует, сто Скворцов Д.В. в ходе судебного заседания при рассмотрении в отношении него уголовного дела оскорбил участника судебного разбирательства - потерпевшую [скрыто] высказывая в её адрес оскорби-

тельные слова и нецензурную брань, чем проявил неуважение к суду; заключением судебно-лингвистической экспертизы.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда небыло, поскольку данных свидетельствующих об оговоре Скворцова Д.В. в совершении преступления, не имеется.

В приговоре суда дана оценка показаниям осуждённого Скворцова Д.В. и свидетеля [скрыто] (сожительницы осуждённого) о том, что тот не ос-

корблял потерпевшую, а просто вёл себя грубо.

Указанные действия осуждённого Скворцова Д.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.297 УК РФ.

Наказание осужденному Скворцову Д.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ,

 

определила:

 

Приговор Кировского областного суда от 14.07.2010 года в отношении Скворцова [скрыто] оставить без изменения, а кассационную

жалобу адвоката Литвинова В.П. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись Судьи: подпись подпись

Копия верна: судья

СИ. Шмаленюк

Статьи законов по Делу № 10-О10-24

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 159. Мошенничество
УК РФ Статья 160. Присвоение или растрата
УК РФ Статья 161. Грабеж
УК РФ Статья 297. Неуважение к суду
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх