Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 5
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 10-О10-31

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 1 ноября 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Скрябин Константин Евгеньевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №10-О10-31

от 1 ноября 2010 года

 

председательствующего Магомедова М.М., судей Нестерова В.В., Скрябина К.Е.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Колобова С.А., Наниева A.B., Сизова А.П., адвокатов Овчинниковой С.Н., Суслова В.А. на приговор Кировского областного суда от 11 августа 2010 года, которым

осужден к лишению свободы:

- по ч. 1 ст. 209 УК РФ к 12 годам,

- по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003) в отношении [скрыто] к 10 годам,

- по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003) в отношении [скрыто] к 8 годам,

- по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003) в отношении [скрыто] к 9 годам,

- по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003) в отношении [скрыто] к 11 годам,

- по ч. 3 ст. 222 УК РФ к 6 годам.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

- осужден к лишению свободы:

- по ч. 2 ст. 209 УК РФ к 9 годам,

- по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003) в отношении [скрыто] - к 9 годам,

- по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003) в отношении С [скрыто] к 8 годам,

- по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003) в отношении ' [скрыто] - к 9 годам,

- по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003) в отношении [скрыто] к 10 годам,

- по п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ (в ред. Федерального закона от 21.07.2004) к 15 годам,

- по чЛ ст. 163 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 08.12.2003) в отношении [скрыто] ^ к 2 годам,

- по ч.1 ст. 163 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003) в отношении [скрыто] к 2 годам,

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 3 годам.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 19 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору от 18.12.2009 окончательно к 23 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Сизов

осужден к лишению свободы:

- по ч. 2 ст. 209 УК РФ к 8 годам,

- по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003) в отношении [скрыто] - к 8 годам,

- по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003) в отношении С [скрыто] к 8 годам,

- по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003) в отношении [скрыто] к 7 годам,

- по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003) в отношении [скрыто] - к 9 годам,

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам,

- ч. 3 ст. 222 УК РФ к 5 годам.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор от 18 декабря 2009 года постановлено исполнять самостоятельно.

Рассмотрены гражданские иски и решена судьба вещественных доказательств.

Колобов признан виновным в создании вооруженной устойчивой группы (банды) в целях нападения на граждан и в руководстве такой группой, Наниев и Сизов - в участии в банде.

Колобов, Наниев и Сизов признаны виновными в том, что в составе организованной группы совершили незаконную передачу и перевозку огнестрельного оружия, Колобов и Сизов - его ношение, Колобов и Наниев

- его хранение; Колобов, Наниев и Сизов совершили вымогательство в отношении [скрыто] и [скрыто]; разбой в отношении [скрыто] и [скрыто]

Наниев признан виновным в совершении убийства [скрыто], с целью сокрытия другого преступления.

Наниев и Сизов признаны виновными в умышленном уничтожении имущества Б [скрыто] путем поджога, что повлекло причинение значительного ущерба.

Наниев признан виновным в совершении вымогательства в отношении [скрыто] и [скрыто]

Преступления совершены в сроки и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Скрябина К.Е., объяснения осужденных Колобова С.А., Наниева A.B., Сизова А.П., выступление адвокатов Баранова A.A., Цапина В.И., Каневского Г.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Киселевой М.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

В кассационных жалобах и дополнениях:

осужденный Колобов С.А. и адвокат Овчинникова С.Н. оспаривают обоснованность осуждения Колобова С.А. за создание и руководство бандой. Заявляют об оговоре со стороны Наниева и Сизова в ходе предварительного следствия, ссылаются на противоречия и показания этих лиц в ходе судебного заседания. Приводят собственные версии Колобова: потерпевший [скрыто] сам занимал у него деньги, Колобов оказывал помощь Наниеву в реализации досок [скрыто] и автомобиля [скрыто] а при нападении на [скрыто] спал и не выходил из автомобиля. По эпизоду осуждения по ч. 3 ст. 222 УК РФ Колобов заявляет о наличии алиби, указывая, что находился дома с семьей в период перевозки оружия. Адвокат Овчинникова С.Н. по данному эпизоду ссылается на возможность проникновения в подвал дома любых лиц. Просят приговор отменить. Осужденный указывает о необходимости направления уголовного дела на новое судебное рассмотрение, адвокат - о вынесении оправдательного приговора;

осужденный Наниев A.B. оспаривает обоснованность осуждения за участие в банде. Приводит собственный анализ доказательств по делу, ссылается на показания каждого из осужденных в судебном заседании и на недопустимость показаний в ходе предварительного следствия. Считает, что при допросах на свидетелей было оказано давление. Указывает на то, что Сизов и Колобов малознакомы, на отсутствие организации и планирования преступлений, на нахождение под стражей с июня 2009 года. По эпизоду убийства [скрыто] оспаривает квалификацию и доказанность умысла на убийство, считая, что мотивом применения насилия явились оскорбления со стороны потерпевшего. Оспаривает допустимость показаний Сизова в ходе следствия, других доказательств обвинения, ссылается на то, что потерпевший был жив при уходе. По эпизоду в отношении Ба^^^^^В

считает, что потерпевший не указывал об угрозах. По эпизоду осуждения по ч.2 ст. 167 УК РФ указывает о личном мотиве преступления, оспаривая его совершение в составе банды. По эпизоду осуждения по ч. 3 ст. 222 УК РФ оспаривает квалификацию действий, считая, что они охватываются диспозицией ч.2 ст. 209 УК РФ. Оспаривает также вывод председательствующего об отклонении замечаний на протокол судебного заседания. Просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение;

осужденный Сизов А.П. и адвокат Суслов В.А. оспаривают обоснованность осуждения Сизова за участие в банде и просят отменить или изменить приговор. Ссылаются на показания Наниева в судебном заседании и самооговор в ходе предварительного следствия, изменение показаний свидетелями. Осужденный Сизов также указывает об отсутствии подготовки к совершению преступлений и осведомленность в использовании оружия непосредственно перед совершением преступлений. По эпизоду в отношении [скрыто] ссылается на недоказанность хищения по эпизоду в отношении [скрыто] ^^Н на отсутствие претензий со стороны потерпевшего, по эпизоду в отношении [скрыто] а на невыполнение указаний Наниева об угрозе потерпевшему обрезом охотничьего ружья, по эпизоду в отношении [скрыто] на неосведомленность в мотивах действий Наниева. Кроме того, оспаривает квалификацию действий в отношении

в составе банды и дополнительную квалификацию по ч.З ст. 222

УК РФ.

В своих возражениях исполняющий обязанности прокурора

Шихов А.Н. считает, что доводы кассационных жалоб

не подлежат удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Виновность осужденных в установленных судом преступлениях подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых приведен в приговоре.

Доводы кассационных жалоб о непричастности Колобова к организации, руководству бандой и нападениям на [скрыто] и [скрыто], а также доводы кассационных жалоб о недоказанности участия Сизова и Наниева в банде со ссылками на отсутствие планирования и организации нападений являются несостоятельными.

Обоснованность осуждения Наниева и Сизова за совершение разбоев, вымогательств, незаконный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов, умышленное уничтожение чужого имущества в кассационных жалобах по существу не оспаривается.

Осужденный Наниев в судебном заседании изложил обстоятельства, при которых принял предложение Колобова об участии в завладении денежными средствами знакомых тому предпринимателей, для чего в феврале 2009 года перевез из [скрыто] обрез охотничьего ружья, приискал Сизова, сообщив о планах и о наличии огнестрельного оружия. Дал подробные показания об обстоятельствах совершения ими нападений на [скрыто], [скрыто], [скрыто] * К [скрыто] уничтожения имущества [скрыто] - Указывал, что обрез Колобов спрятал в подвале своего дома, где хранил еще один. Обрез применяли при вымогательстве денежных средств у Селезнева и нападении на [скрыто] после убийства которого, он спрятал обрез в лесу на месте преступления.

Осужденный Сизов в судебном заседании показал, что согласился с предложением Наниева на совершение преступлений в отношении предпринимателей, указал о роли Колобова, с которым Наниев познакомил его позднее, подробно изложил обстоятельства нападений на [скрыто], [скрыто], [скрыто], поджога пилорамы [скрыто], отразив, что при нападениях выполнял указания Наниева. Пояснял о том, что был осведомлен о наличии двух обрезов, один из которых Наниев перевез в багажнике своего автомобиля и передал ему для угроз [скрыто] - Обрез также использовался при нападении на [скрыто]

О действиях Колобова по организации и планированию преступлений, выбору объектов посягательства, руководству группой, незаконному обороту оружия Наниев и Сизов подробно показывали при проведении очных ставок с Колобовым в ходе предварительного следствия (т. 10 л.д. 91-97, т. 11 л.д. 40- 43, 97-99).

Согласно справке ФБУ ИЗ УФСИН РФ

Колобов и Наниев в период с 6 августа по 1 сентября 2006 года содержались в одной камере следственного изолятора (т. 12 л.д. 129).

Из показаний свидетеля [скрыто] следует, что осенью 2008 года Колобов, отбывавший с ним наказание, познакомил его с Наниевым, который стал очень близким для Колобова человеком. У Колобова имелись знакомые

I п^^Н, ф^^Ш и к [скрыто]

Потерпевший [скрыто] показал, что во время приездов в период февраля по апрель 2009 года Колобов и Наниев угрожали ему требованиями со стороны этнической преступной группировки. После этого Сизов, выступая представителем этой группировки, угрожал убийством и уничтожением имущества, требовал передачи в результате

чего впоследствии он передал им и на сумму

Свидетели [скрыто], [скрыто] В^^^^^Н подтвердили, что во время

поездки к [скрыто] у Сизов демонстрировал обрез охотничьего ружья, [скрыто] также пояснял о том, что в пути следования Сизов менял регистрационные номера на автомашине.

Потерпевший [скрыто] показал, что в начале марта 2009 года к нему в дом ворвались двое мужчин в масках, связали, нанесли удары по голове и телу, использовали металлический предмет и молоток, требовали деньги и охотничье ружье, приставляли ствол ружья к голове, угрожали убийством, после чего скрылись, похитив со стола [скрыто]

Потерпевший показал, что 11 апреля 2009 года Колобов и

Наниев применили к нему насилие, угрожали убийством с использованием охотничьего ружья, требовали передачи денег. На следующий день Сизов продолжил высказывать угрозы и требования, после чего он оформил и передал ему автомобиль стоимостью

Потерпевшая [скрыто] показала, что ушел из дома 17 мая 2009 года, обнаружил его труп 21 мая 2009 года.

Согласно протоколу осмотра места происшествия труп [скрыто] а был обнаружен в при проведении

дополнительных осмотров были обнаружены бейсбольная бита, деревянная рукоятка, обрез охотничьего ружья, шапка с прорезями для глаз (т. 2 л.д. 130,32-40,41 -48, 58-68).

По заключениям одорологических экспертиз на деревянной рукоятке выявлены запаховые следы человека биологического вида, происходящие от Сизова ( т. 4 л.д. 63 - 69, т. 5 л.д. 33 - 39).

По заключениям баллистических экспертиз два обреза охотничьих ружей, изъятые в районе местонахождения трупа [скрыто] и в подвале доме по месту проживания Колобова, относятся к нестандартному ручному огнестрельному оружию, предназначенному для стрельбы охотничьими патронами и пригодны для стрельбы (т. 4 л.д. 221 - 226, т.5 л.д. 148 - 154).

показал, что 9 мая 2009 года в результате

Потерпевший [скрыто] поджога было уничтожено

После происшедшего позвонил Наниев, который ранее требовал у него деньги и угрожал уничтожением имущества, сообщил, что пожаром дело не ограничится.

Оценив исследованные доказательства в своей совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, сделав правильный вывод о том, что Колобов являлся организатором устойчивого состава вооруженной группы и осуществлял ее руководство, а Сизов и Наниев - участниками банды, действовавшей в период с февраля по 28 июня 2009 года, во время которого осужденными был совершен ряд разбоев и вымогательств, Сизовым и Наниевым также умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога.

Показания осужденных Наниева и Сизова согласуются и взаимодополняют друг друга, соответствуют другим исследованным и приведенным в приговоре доказательствам, в том числе показаниям потерпевших о согласованных действиях нападавших, сведениям о характере взаимоотношений Колобова с потерпевшими, экспертным заключениям, результатам оперативно - розыскных мероприятий, получивших свое доказательственное значение, и другим доказательствам по делу.

Доводы кассационных жалоб о наличии противоречий в показаниях осужденных не основаны на материалах дела, из которых следует, что Наниев и Сизов явились с повинной, после разъяснения процессуальных прав с участием адвокатов дали подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений. Уличали Колобова, как организатора и руководителя банды, отражали степень своего участия в ее деятельности и совершенных нападениях, подтверждали показания при проведении очных ставок с Колобовым и при проверках показаний на месте. В судебном заседании Наниев и Сизов, оспаривая юридическую оценку действий, связанную с вопросом доказанности степени устойчивости и организации группы, существа своих показаний о приготовлении и участии в нападениях не изменяли, при этом не опровергали показаний, данных на очных ставках и при проверках на месте, что получило надлежащую оценку в приговоре.

Версии Колобова об оговоре со стороны Наниева и Сизова, о наличии алиби в отношении передачи огнестрельного оружия и возможности проникновения иных лиц в подвал дома по месту жительства Колобова, где и было изъято оружие, проверялись судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.

Вопреки доводам кассационных жалоб, приведенные в приговоре доказательства свидетельствуют о том, что созданная для нападений банда имела устойчивый состав, тесную взаимосвязь между ее членами, согласованные действия которых отличались постоянством форм и методов преступной деятельности. В интересах банды было приискано огнестрельное оружие и боеприпасы, о наличии которого были осведомлены участники. Ее организатор и руководитель определял объекты посягательства, разрабатывал планы совершения преступлений, распределял роли, занимался реализацией и разделом похищенного. Для совершения преступлений осужденными использовался личный автотранспорт, применялись мобильные телефоны, изменялась внешность, в целях конспирации использовались маски, изменялись регистрационные знаки на автомашине.

Такие выводы суда подробно мотивированы в приговоре.

Данных о нарушении норм уголовно - процессуального законодательства при получении доказательств не имеется.

При вышеуказанных обстоятельствах ссылки кассационных жалоб о том, что Колобов и Сизов были малознакомы, не свидетельствуют об отсутствии структуры банды и взаимоотношений между ее участниками.

Доводы кассационных жалоб по эпизоду в отношении [скрыто] о недоказанности хищения [скрыто] опровергаются показаниями потерпевшего, не доверять которым нет оснований.

Установленное судом время совершения преступлений не противоречит сведениям о времени задержании осужденных.

С учетом установленных фактических обстоятельств уничтожения имущества [скрыто] данные о том, что Колобов не был осведомлен о поджоге, а также доводы жалоб о личном мотиве таких действий, не ставят под сомнение правильность выводов суда о совершении Наниевым и Сизовым этого преступления в составе банды.

Статьи законов по Делу № 10-О10-31

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 163. Вымогательство
УК РФ Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
УК РФ Статья 209. Бандитизм
УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх