Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 10-УД14-1

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 20 августа 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Скрябин Константин Евгеньевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 10-УД14-1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 августа 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующегоСкрябина К.Е.,
судейТаратуты И.В., Истоминой Г.Н.,
при секретареБарченковой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Ганиева Э. Ф. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 17 января 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 28 марта 2013 года и постановление президиума Кировского областного суда от 21 августа 2013 года.

Приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 24 апреля 2012 года Ганиев Э Ф , судимый: 1). 10 апреля 2002 года по ч.2 ст. 325 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства; 2) 27 января 2003 года с учетом изменений, внесенных определением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 16 марта 2004 года, постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 25 октября 2007 года, постановлением президиума Пермского краевого суда от 30 мая 2008 года, по п.\"а\" ч.2 ст. 166 УК РФ, п.\"а\" ч.2 ст. 158 УК РФ, п.\"г\" ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 4 августа 2005 года условно-досрочно на 2 года 1 месяц 1 день; 3) 9 ноября 2006 года по ч.З ст. 30, ч.1 ст. 228' УК РФ, ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 5 июля 2010 года условно-досрочно на год 1 7 месяцев 9 дней, осужден по п.\"б\" ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ч.З ст. 30, п.\"б\" ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.З ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 11 января 2012 года.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 17 января 2013 года приговоры в отношении Ганиева приведены в соответствие с действующим законодательством: по приговору от 27 января 2003 года действия Ганиева переквалифицированы с п.\"г\" ч.2 ст. 161 УК РФ на п.\"г\" ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) с назначением наказания в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы, и в соответствии со ст.70 УК РФ назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы; - по приговору от 9 ноября 2006 года назначенное на основании ст.70 УК РФ наказание снижено до 5 лет 5 месяцев лишения свободы; - по приговору от 24 апреля 2012 года назначенное на основании ст. 70 УК РФ наказание снижено до 5 лет 11 месяцев лишения свободы.

Внесены изменения и во вводные части приговоров. В остальной части приговоры оставлены без изменения.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 28 марта 2013 года постановление изменено: - по приговору от 27 января 2003 года, с учетом последующих изменений, наказание по п.\"г\" ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) снижено до 4 лет 2 месяцев лишения свободы, назначенное в соответствии с ч.З ст.69 УК РФ наказание снижено до 4 лет 5 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ - до 4 лет 9 месяцев лишения свободы; - по приговору от 9 ноября 2006 года назначенное на основании ст.70 УК РФ наказание снижено до 5 лет 4 месяцев лишения свободы; - по приговору от 24 апреля 2012 года назначенное на основании ст. 70 УК РФ наказание снижено до 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 3 июля 2013 года приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27 января 2003 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 марта 2003 года в отношении Ганиева изменены: действия Ганиева переквалифицированы на ч.1 ст. 166 УК РФ (в редакции 13 июня 1996 года), по которой назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года), по которой назначено 1 год лишения свободы, на ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года), по которой назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ назначено 4 года лишения свободы.

Постановление Приволжского районного суда г.Казани от 16 марта 2004 года в отношении Ганиева отменено, производство по материалу прекращено.

Постановлением президиума Кировского областного суда от 21 августа 2013 года постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 17 января 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 28 марта 2013 года в отношении Ганиева изменены: исключено из приговора Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 24 апреля 2012 года указание о назначении наказания Ганиеву по совокупности приговоров на основании п.\"в\" ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ. Постановлено считать Ганиева осужденным по совокупности преступлений на основании ч.З ст.69 УК РФ, с учетом наказаний, назначенных по п.\"б\" ч.2 ст. 228' УК РФ, ч.З ст.30, п.\"б\" ч.2 ст. 228' УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

С учетом внесенных в судебные решения изменений Ганиев признан виновным и осужден за сбыт наркотических средств в крупном размере, покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, незаконное хранение наркотических средств в крупном размере.

Заслушав доклад судьи Скрябина К.Е., выступление осужденного Ганиева Э.Ф., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Морозовой Л.М. об изменении судебных решений, Судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе осужденный Ганиев выражает несогласие с постановлением президиума Кировского областного суда от 21 августа 2013 года и просит его отменить. Приводит доводы о том, что постановлением президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 3 июля 2013 года приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27 января 2003 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 марта 2003 года были изменены, его действия переквалифицированы на ч.1 ст. 166 УК РФ (в редакции 13 июня 1996 года), ч.1 ст. 158 УК РФ, на ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года), относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, в связи с чем в его действиях по приговору от 24 апреля 2012 года не содержится особо опасного рецидива преступлений, и наказание он должен отбывать в исправительной колонии строгого, а не особого режима. В судебном заседании осужденный Ганиев привел дополнительные доводы о необходимости приведения судебных решений в соответствии с новым законом в полном объеме и смягчении наказания.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит, что судебные решения по делу подлежат изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 401 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Президиум Кировского областного суда 21 августа 2013 года, изменяя постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 17 января 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 28 марта 2013 года, исключил указание из приговора Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 24 апреля 2012 года о назначении наказания Ганиеву по совокупности приговоров на основании п.\"в\" ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ, постановил считать его осужденным по совокупности преступлений на основании ч.З ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

При этом президиум не принял во внимание, что постановлением президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 3 июля 2013 года приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27 января 2003 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 марта 2003 года были изменены, действия Ганиева переквалифицированы с п.\"а\" ч.2 ст. 166 УК РФ на ч.1 ст. 166 УК РФ (в редакции 13 июня 1996 года), с п.\"а\" ч.2 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ, с п.\"г\" ч.2 ст. 161 УК РФ на ч 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года), которые относятся к категории небольшой и средней тяжести.

С учетом изменений, внесенных в приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27 января 2003 года, в действиях Ганиева по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 24 апреля 2012 года следует признать наличие опасного, а не особо опасного рецидива преступлений, в связи с чем наказание в виде лишения свободы Ганиеву следует назначить в исправительной колонии строгого, а не особого режима.

Оснований для переквалификации действий осужденного, смягчении вида и размера наказания Судебная коллегия не находит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 17 января 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 28 марта 2013 года и постановление президиума Кировского областного суда от 21 августа 2013 года в отношении Ганиева Э Ф изменить: по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 24 апреля 2012 года отбывание наказания в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого, вместо особого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Судьи

Статьи законов по Делу № 10-УД14-1

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 161. Грабеж
УК РФ Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 325. Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия
УПК РФ Статья 401. Обжалование постановления суда )
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу

Загрузка
Наверх