Дело № 11-АД07-14

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 24 сентября 2007 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Серков Пётр Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 11-АД07-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 сентября 2007 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П.,

рассмотрев жалобу Хайруллина Р.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Нижнекамского района и г. Нижнекамска Республики Татарстан от 3 ноября 2006 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Хайруллина Р.Ф.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Нижнекамского района и г. Нижнекамска Республики Татарстан от 3 ноября 2006 года Хайруллин Р.Ф. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев - за управление 8 октября 2006 года автомобилем в состоянии опьянения.

Заместителем председателя Верховного суда Республики Татарстан 10 января 2007 года в пересмотре судебного постановления отказано.

В жалобе Хайруллина Р.Ф. просит отменить судебное постановление, ссылаясь на то, что он не был надлежащим образом извещен мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, нахожу, что постановление мирового судьи судебного участка № 5 Нижнекамского района и г. Нижнекамска Республики Татарстан от 3 ноября 2006 года подлежит отмене по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что оно рассмотрено мировым судьей 3 ноября 2006 года в отсутствие Хайруллина Р.Ф.. Доказательств, подтверждающих направление Хайруллину Р.Ф. судебной повестки или извещение его мировым судьей иным образом о слушании дела, в материалах дела не имеется.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 29.4 КоАП РФ вопросы о назначении времени и места рассмотрения дела, вызове лиц в судебное заседание решаются судьей (органом, должностным лицом), рассматривающим дело, на стадии подготовки к его рассмотрению.

Признавая извещение в протоколе об административном правонарушении надлежащим уведомлением Хайруллина Р.Ф. о рассмотрении дела, судья не учел, что оно сделано должностным лицом (инспектором ДПС), неуполномоченным решать вопросы о назначении времени и места судебного заседания и о вызове лица в суд.

Наличие такого извещения не освобождает судью от необходимости на стадии подготовки к рассмотрению дела самостоятельного решения вопросов, предусмотренных ст. 29.1, ст. 29.4 КоАП РФ (в том числе вопроса о вызове лица, привлекаемого к административной ответственности), с тем, чтобы при осуществлении правосудия гарантировать создание необходимых процессуальных условий для реализации лицом права на защиту.

При таких обстоятельствах в нарушение требований ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей при отсутствии данных о надлежащем извещении Хайруллина Р.Ф. о времени и месте судебного заседания, поэтому постановление мирового судьи судебного участка № 5 Нижнекамского района и г. Нижнекамска Республики Татарстан от 3 ноября 2006 года подлежит отмене.

Производство по настоящему делу в соответствии с п.6 чЛ ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением установленного п.1 ст.4.5 КоАП РФ двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ЗОЛ 1 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Нижнекамского района и г. Нижнекамска Республики Татарстан от 3 ноября 2006 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном чЛ ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Хайруллина Р.Ф. - отменить.

Производство по делу прекратить.

Статьи законов по Делу № 11-АД07-14

КоАП РФ Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
КоАП РФ Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении
КоАП РФ Статья 29.4. Определение, постановление, выносимые при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении
КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
КоАП РФ Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх