Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 11-АД07-21

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 23 ноября 2007 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Серков Пётр Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №11-АД07-21

от 23 ноября 2007 года

 

Судья Аксубаевского районного суда Республики Татарстан решением от 30 марта 2007 года постановление мирового судьи от 27 июля 2006 года оставил без изменения.

Заместителем председателя Верховного суда Республики Татарстан 21 мая 2007 года в пересмотре состоявшихся судебных постановлений отказано.

В жалобе Иванов СВ. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, ссылаясь на то, что Шадрин Г.Н. не был надлежащем образом извещен о месте и времени рассмотрении дела мировым судьей.

Изучив материалы дела, нахожу, что судебные постановления подлежат отмене по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого

ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Доказательств, подтверждающих направление Шадрину Г.Н. судебной повестки или извещение его мировым судьей иным образом о слушании дела, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах в нарушение требований ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей при отсутствии самого Шадрина Г.Н. и данных о надлежащем извещении Шадрина Г.Н. о времени и месте судебного заседания.

При пересмотре постановления мирового судьи от 27 июля 2006 года судья Аксубаевского районного суда Республики Татарстан в решении от 30 марта 2007 года не дал оценки доводу о не извещении Шадрина Г.Н. о рассмотрении дела .

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ Шадрин Г.Н. не был надлежащем образом извещен о времени и месте рассмотрения дела и дело рассмотрено без его участия, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Аксубаевского района Республики Татарстан от 27 июля 2006 года, решение судьи Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 30 марта 2007 года подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением установленного ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,

 

постановил:

 

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Аксубаевского района Республики Татарстан от 27 июля 2006 года и решение судьи Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 30 марта 2007 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Шадрина Г.Н. - отменить.

Производство по делу прекратить.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 11-АД07-21

КоАП РФ Статья 1.6. Обеспечение законности при применении мер административного принуждения в связи с административным правонарушением
КоАП РФ Статья 12.26. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
КоАП РФ Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении
КоАП РФ Статья 30.11. Утратила силу
КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
КоАП РФ Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

Производство по делу

Загрузка
Наверх