Дело № 11-АД07-29

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 26 февраля 2008 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Серков Пётр Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №11-АД07-29

от 26 февраля 2008 года

 

[скрыто]» под управлением водителя Коробейникова B.C. В

результате указанного дорожно - транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью водителя автомобиля [скрыто]» -

Коробейникова B.C.

Постановлением судьи Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 25 апреля 2007 года производство по делу об административных правонарушениях в отношении Старшова Б.В., прекращено в связи с отсутствием в его действиях составов административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 и частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением председателя Верховного суда Республики Татарстан от 1 августа 2007 года постановление судьи Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 25 апреля 2007 года отменено, производство по делу об административных правонарушениях в отношении Старшова Б.В. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Старшов Б.В. просит об отмене постановления заместителя председателя Верховного суда Республики Татарстан от 1 августа 2007 года.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные частью 3 статьи 12.15 и частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца со дня их обнаружения.

Как усматривается из материалов дела, дорожно - транспортное происшествие имело место 10 марта 2007 года, в связи с этим срок давности привлечения к административной ответственности истек 10 мая 2007 года.

В соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

25 апреля 2007 года постановлением судьи Менделеевского районного суда Республики Татарстан производство по делу об административных правонарушениях в отношении Старшова Б.В. прекращено на основании пункта 2 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений статей 4.5 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Кроме того, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке статьи 30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление не допускается вынесение нового решения по существу дела или изменение обжалуемого постановления, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Данное правило, закрепленное в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, действует и при пересмотре вступивших в законную силу постановлений.

Из анализа положений статей 30.7 и 30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в их совокупности, следует, что

на этой, по существу исключительной стадии проверки законности судебных постановлений, полномочия соответствующей судебной инстанции, во всяком случае, не могут быть шире, чем при пересмотре постановлений, не вступивших в законную силу.

В нарушение указанных норм заместитель председателя Верховного суда Республики Татарстан 1 августа 2007 года, то есть за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, отменил постановление судьи Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 25 апреля 2007 года, по мотиву несогласия с выводами об отсутствии в действиях Старшова Б.В. составов административных правонарушений, установленных частью 3 статьи 12.15 и частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекратил производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление заместителя председателя Верховного суда Республики Татарстан от 1 августа 2007 года подлежит отмене.

Производство по делу подлежит прекращению по основанию, указанному в постановлении судьи Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 25 апреля 2007 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ЗОЛ 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

постановление заместителя председателя Верховного суда Республики Татарстан от 1 августа 2007 года, по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 и частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Старшова Б.В., - отменить.

Производство по делу прекратить.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 11-АД07-29

КоАП РФ Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
КоАП РФ Статья 30.7. Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
КоАП РФ Статья 30.11. Утратила силу
КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
КоАП РФ Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх