Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
онлайн
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 5
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 11-АД07-32

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 4 апреля 2008 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Серков Пётр Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №11-АД07-32

от 4 апреля 2008 года

 

7 февраля 2007 года в 11 часов на перекрестке ул. Куйбышева и ул. Советская в п.г.т. Алексеевское Алексеевского муниципального района Республики Татарстан произошло дорожно - транспортное происшествие при

Постановлением начальника ОГАИ Алексеевского РОВД Республики Татарстан от 8 февраля 2007 года Наумов М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Решением судьи Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2007 года постановление начальника ОГАИ Алексеевского РОВД Республики Татарстан от 8 февраля 2007 года оставлено без изменения.

 

установил:

 

участии автомобиля марки М.С. и автомобиля марки

|" под управлением водителя Наумова под управлением водителя Мустафина

P.P.

Определением судьи Верховного суда Республики Татарстан от 26 марта 2007 года решение судьи Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2007 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Решением судьи Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 10 апреля 2007 года постановление начальника ОГАИ Алексеевского РОВД Республики Татарстан от 8 февраля 2007 года отменено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Наумова СМ. прекращено.

Определением судьи Верховного суда Республики Татарстан от 17 мая 2007 года решение судьи Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 10 апреля 2007 года оставлено без изменения.

Заместителем председателя Верховного суда Республики Татарстан 26 июля 2007 года жалоба Мустафина P.P. на решение судьи Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 10 апреля 2007 года и определение судьи Верховного суда Республики Татарстан от 17 мая 2007 года оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Мустафин P.P. просит об отмене указанных судебных постановлений.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В силу ч. 3 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на это постановление осуществляется в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении (решение по жалобе на это постановление), при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления (решения) и о прекращении производства по делу.

В нарушение указанных норм, судья Верховного суда Республики Татарстан, разрешая данное дело 26 марта 2007 года, придя к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых Наумов М.С. был привлечен к административной ответственности, отменил решение судьи Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2007 года и направил дело на новое рассмотрение в тот же суд.

При таких обстоятельствах определение судьи Верховного суда Республики Татарстан от 26 марта 2007 года подлежит отмене в части направления дела об административном правонарушении в Алексеевский районный суд Республики Татарстан на новое рассмотрение. Последующие

судебные постановления, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, а именно: решение судьи Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 10 апреля 2007 года и определение судьи Верховного суда Республики Татарстан от 17 мая 2007 года подлежат отмене в полном объеме.

Производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Наумова М.С. подлежит прекращению по основанию, указанному в определении судьи Верховного суда Республики Татарстан от 26 марта 2007 года - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых Наумов М.С. был привлечен к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

определение судьи Верховного суда Республики Татарстан от 26 марта 2007 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Наумова М.С, отменить в части направления дела об административном правонарушении на новое рассмотрение в Алексеевский районный суд Республики Татарстан.

Решение судьи Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 10 апреля 2007 года и определение судьи Верховного суда Республики Татарстан от 17 мая 2007 года отменить в полном объеме.

Производство по делу об административном правонарушении -прекратить.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 11-АД07-32

КоАП РФ Статья 12.14. Нарушение правил маневрирования
КоАП РФ Статья 30.7. Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
КоАП РФ Статья 30.9. Пересмотр решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
КоАП РФ Статья 30.11. Утратила силу

Производство по делу

Загрузка
Наверх