Дело № 11-АД09-3

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 22 июля 2009 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Нечаев Василий Иванович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

22 июля 2009 года № 11-АД09-3

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Нечаев В.И.,

рассмотрев жалобу Корсакова Юрия Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Авиастроительного района г. Казани Республики Татарстан от 8 августа 2008 года, решение судьи Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 25 августа 2008 года и постановление заместителя председателя Верховного суда Республики Татарстан от 2 марта 2009 года, вынесенные в отношении Корсакова Ю.Н. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Авиастроительного района г. Казани Республики Татарстан от 8 августа 2008 года Корсаков Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 25 августа 2008 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Заместителем председателя Верховного суда Республики Татарстан 30 октября 2008 года в удовлетворении жалобы Корсакова Ю.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Авиастроительного района г. Казани Республики Татарстан от 8 августа 2008 года и решение судьи Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 25 августа 2008 года отказано.

Председателем Верховного суда Республики Татарстан 28 ноября 2008 года в удовлетворении жалобы Корсакова Ю.Н. на состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные постановления отказано.

Постановлением заместителя председателя Верховного суда Республики Татарстан от 2 марта 2009 года постановление мирового судьи судебного участка № 2 Авиастроительного района г. Казани Республики Татарстан от 8 августа 2008 года и решение судьи Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 25 августа 2008 года оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Корсаков Ю.Н. просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений, считая их незаконными.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, нахожу жалобу Корсакова Ю.Н. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что 4 августа 2008 года в 7 часов 50 минут на автодороге «Казань - Зеленодольск» Корсаков Ю.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак К 072 НТ.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 16 РТ № 107894 от 4 августа 2008 года (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 16 ТО 325706 от 4 августа 2008 года (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 16 ТМ 324254 от 4 августа 2008 года (л.д. 5), протоколом о задержании транспортного средства 16 ТЗ 292155 от 4 августа 2008 года (л.д. 6), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 4 августа 2008 года (л.д. 7), оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заключение о нахождении Корсакова Ю.Н. 4 августа 2008 года в состоянии алкогольного опьянения было вынесено врачом при наличии у него клинических признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (л.д. 7), что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования насостояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (Приложение № 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения»).

При таких обстоятельствах действия Корсакова Ю.Н. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение в жалобе о том, что 8 августа 2008 года дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей судебного участка № 2 Авиастроительного района г. Казани Республики Татарстан в отсутствие Корсакова Ю.Н., чем нарушено его право на судебную защиту, повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений, состоявшихся по делу об административном правонарушении, не может.

О рассмотрении дела об административном правонарушении 8 августа 2008 года Корсаков Ю.Н. был извещен лично под роспись (л.д. 10).

Ходатайства об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении Корсаковым Ю.Н. мировому судье заявлено не было.

Следовательно, располагая сведениями о надлежащем извещении Корсакова Ю.Н. о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья судебного участка № 2 Авиастроительного района г. Казани Республики Татарстан правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Корсакова Ю.Н. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей судебного участка № 2 Авиастроительного района г. Казани Республики Татарстан в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Корсакову Ю.Н. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Авиастроительного района г. Казани Республики Татарстан от 8 августа 2008 года, решение судьи Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 25 августа 2008 года и постановление заместителя председателя Верховного суда Республики Татарстан от 2 марта 2009 года, вынесенные вотношении Корсакова Ю.Н. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Корсакова Ю.Н. - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 11-АД09-3

КоАП РФ Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
КоАП РФ Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении
КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
КоАП РФ Статья 26.11. Оценка доказательств

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх