Дело № 11-АД10-8

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 20 июля 2010 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Соловьёв Владимир Николаевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №11-АД10-8

от 20 июля 2010 года

 

судебного участка № 10 г. Набережные Челны Республики Татарстан от 27 марта 2009 года, решение судьи Набержночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 апреля 2009 года и постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Татарстан от 7 июля 2009 года, вынесенные в отношении ООО «ТСЦ «Ока-Чаллы» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

Решением судьи Набержночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 марта 2009 года указанное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 10 г. Набережные челны Республики Татарстан.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 г. Набережные Челны Республики Татарстан от 27 марта 2009 года, оставленным без

изменения решением судьи Набержночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 апреля 2009 года, ООО «ТСЦ «Ока-Чаллы» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере [скрыто] рублей.

Постановлением заместителя председателя Верховного Суда Республики Татарстан от 7 июля 2009 года постановление мирового судьи судебного участка № 10 г. Набережные Челны Республики Татарстан от 27 марта 2009 года и решение судьи Набержночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 апреля 2009 года оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, директор ООО «ТСЦ «Ока-Чаллы» Гаралев М.М. просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении в отношении указанного предприятия судебных постановлений, считая их незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Гаралева М.М., нахожу указанную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 2 месяца (в редакции, действовавшей на момент совершения ООО «ТСЦ «Ока-Чаллы» административного правонарушения).

В силу части 2 указанной статьи при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ООО «ТСЦ «Ока-Чаллы» дела об административном правонарушении, выявлены 26 января 2009 года (л.д. 8).

Следовательно, срок давности привлечения ООО «ТСЦ «Ока-Чаллы» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек 26 марта 2009 года.

27 марта 2009 года мировой судья судебного участка № 10 г. Набережные Челны Республики Татарстан рассмотрел данное дело об административном правонарушении по существу, признав ООО « ТСЦ «Ока-Чаллы» виновным в

совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначив указанному предприятию административное наказание в виде административного штрафа в размере [скрыто] рублей.

При вынесении постановления о назначении ООО «ТСЦ «Ока-Чаллы» административного наказания мировым судьей судебного участка № 10 г. Набережные Челны Республики Татарстан не был учтен факт истечения срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по данному делу об административном правонарушении.

При этом, истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ТСЦ «Ока-Чаллы» подлежало прекращению.

Таким образом, при вынесении постановления 27 марта 2009 года мировым судьей судебного участка № 10 г. Набережные Челны Республики Татарстан требования части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были нарушены.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 указанного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 10 г. Набережные Челны Республики Татарстан от 27 марта 2009 года, решение судьи Набержночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 апреля 2009 года и постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Татарстан от 7 июля 2009 года, вынесенные в

отношении ООО «ТСЦ «Ока-Чаллы» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

жалобу директора ООО «ТСЦ «Ока-Чаллы» Гаралева М.М. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 г. Набережные Челны Республики Татарстан от 27 марта 2009 года, решение судьи Набержночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 апреля 2009 года и постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Татарстан от 7 июля 2009 года, вынесенные в отношении ООО «ТСЦ «Ока-Чаллы» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации

. Соловьев

Статьи законов по Делу № 11-АД10-8

КоАП РФ Статья 20.6. Невыполнение требований норм и правил по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций
КоАП РФ Статья 30.17. Виды постановлений, принимаемых по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов (введена Федеральным законом от 03.12.2008 N 240-ФЗ)
КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
КоАП РФ Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх