Дело № 11-АД12-15

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 10 декабря 2012 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Меркулов Владимир Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №11-АД12-15

от 10 декабря 2012 года

 

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Вахитовского района г. Казани от 24.05.2012г., решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 25.06.2012г. и постановление заместителя председателя Верховного суда Республики Татарстан от 20.07.2012г., вынесенные в отношении Ахунзянова [скрыто] г.р., по делу об административном

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Вахитовского района г. Казани от 24.05.2012г., оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 25.06.2012г. и постановлением заместителя председателя Верховного суда Республики Татарстан от 20.07.2012г., Ахунзянов Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Верховный Суд Российской Федерации, Ахунзянов Р.Ф. просит об отмене

состоявшихся в отношении его судебных постановлений по делу об административном правонарушении, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив истребованное из судебного участка № 1 Вахитовского района г. Казани дело об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы Ахунзянова Р.Ф., судья Верховного Суда Российской Федерации оснований для удовлетворения указанной жалобы не находит в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в ред. федеральных законов от 21.03.2005г. № 19-ФЗ, от 7.02.2011г. № 4-ФЗ) влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 21.03.2005г. № 19-ФЗ).

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 8.05.2012г. в 11 ч. 10 мин. водитель Ахунзянов Р.Ф., управляя транспортным средством - автомобилем марки [скрыто]

»

(государственный регистрационный знак [скрыто]) - на ул. Лобачевского в

г. Казани, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД (л.д. 1).

Основанием полагать, что водитель Ахунзянов Р.Ф. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы (л.д. 2), что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008г. № 475 (далее - Правила).

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ахунзянов Р.Ф. отказался, в связи с чем он был направлен

сотрудником ДПС ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4).

Направление водителя Ахунзянова Р.Ф. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пп. 10, 11 Правил в присутстсвии двух понятых - [скрыто] С. и [скрыто] (л.д. 4).

Вместе с тем, водитель Ахунзянов Р.Ф. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт отказа Ахунзяновым Р.Ф. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается: протоколом от 8.05.2012г. № [скрыто] об административном правонарушении (л.д. 1);

протоколом от 8.05.2012г. № [скрыто] об отстранении от управления

транспортным средством (л.д. 2); актом от 8.05.2012г. [скрыто]

освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3); протоколом от 8.05.2012г. № [скрыто] о направлении на медицинское

освидетельствование (л.д. 4); протоколом от 8.05.2012г. № [скрыто] о

задержании транспортного средства (л.д. 5); письменными объяснениями понятых [скрыто] (С. и [скрыто] (л.д. 6, 7); рапортом инсректора

ДПС ГИБДД (л.д. 8).

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в деянии, совершенном Ахунзяновым Р.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Ахунзянов Р.Ф. был извещен надлежащим образом, что в надзорной жалобе он также не оспаривает. Ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства, заявленное Ахунзяновым Р.Ф., было рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оставлено без удовлетворения. Оснований не согласиться с мотивами принятого мировым судьей решения по указанному ходатайству не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей, в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были

всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Постановление о назначении Ахунзянову Р.Ф. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

При этом, как усматривается из материалов дела, при назначении Ахунзянову Р.Ф. административного наказания мировым судьей были соблюдены требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Вахитовского района г. Казани от 24.05.2012г., решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 25.06.2012г. и постановление заместителя председателя Верховного суда Республики Татарстан от 20.07.2012г., вынесенные в отношении Ахунзянова [скрыто] г.р., по делу об административном

правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, надзорную жалобу Ахунзянова Р.Ф. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.П. Меркулов

Статьи законов по Делу № 11-АД12-15

КоАП РФ Статья 12.26. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
КоАП РФ Статья 24.1. Задачи производства по делам об административных правонарушениях
КоАП РФ Статья 24.4. Ходатайства
КоАП РФ Статья 26.1. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении
КоАП РФ Статья 27.12. Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения
КоАП РФ Статья 4.1. Общие правила назначения административного наказания
КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх