Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: +7 905 942-69-48


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 11-АД12-7

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 13 августа 2012 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Меркулов Владимир Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №11-АД12-7

от 13 августа 2012 года

 

закрытого акционерного общества «Татарстанская Международная Инвестиционная Компания», г. Казань (далее - ЗАО «ТМИК») по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 5 названной статьи установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение

0 привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред., действовавшей на момент возникновения спорного правоотношения) неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В установленный законом срок ЗАО «ТМИК» не уплатило административный штраф, назначенный постановлением от 24 января 2011г. № 11-11-009/пн заместителя руководителя регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе, в связи с чем, 31 мая 2011г. начальником отдела административного производства регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе в отношении указанного Общества составлен протокол № 11-11-229/пр-ап об административном правонарушении, предусмотренном ч.

1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 15-18).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Вахитовского района г. Казани от 22 июня 2011г., оставленным без изменения решением

судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 17 августа 2011г. и постановлением заместителя председателя Верховного суда Республики Татарстан от 10 октября 2011г., ЗАО «ТМИК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 ООО ООО рублей.

Не согласившись с состоявшимися в отношении ЗАО «ТМИК» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебными постановлениями генеральный директор указанного Общества Гасымов Э.А. обратился в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с надзорной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 7 Вахитовского района г. Казани от 22 июня 2011г., решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 17 августа 2011г. и постановление заместителя председателя Верховного суда Республики Татарстан от 10 октября 2011г. отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив истребованное из судебного участка № 7 Вахитовского района г. Казани дело об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы Гасымова Э.А., нахожу указанную надзорную жалобу подлежащей удовлетворению, а состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные постановления подлежами отмене в связи со следующими обстоятельствами.

Как усматривается из представленных материалов, ЗАО «ТМИК» обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам России в Волго-Камском регионе об оспаривании постановления от 24 января 2011г. № 11-11-009/пн заместителя руководителя регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе о назначении Обществу административного наказания в виде административного штрафа по ст. 15.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 1 сентября 2011г. № А65-16735/2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2011г. № А 6516735/2011, указанное постановление должностного лица признано незаконным и отменено.

Следовательно, оснований полагать о наличии в деянии, совершенном ЗАО «ТМИК» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 7 Вахитовского района г. Казани от 22 июня 2011г., решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 17 августа 2011г. и постановление заместителя председателя Верховного суда Республики Татарстан от 10 октября 2011г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ЗАО «ТМИК», подлежат отмене, производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

надзорную жалобу генерального директора ЗАО «ТМИК» Гасымова Э.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Вахитовского района г. Казани от 22 июня 2011г., решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 17 августа 2011г. и постановление заместителя председателя Верховного суда Республики Татарстан от 10 октября 2011г., вынесенные в отношении закрытого акционерного общества «Татарстанская Международная Инвестиционная Компания», г. Казань по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отстутствием в действиях ЗАО «ТМИК» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1

ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.П. Меркулов

Статьи законов по Делу № 11-АД12-7

КоАП РФ Статья 15.17. Недобросовестная эмиссия ценных бумаг
КоАП РФ Статья 20.25. Уклонение от исполнения административного наказания (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ)
КоАП РФ Статья 31.5. Отсрочка и рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания
КоАП РФ Статья 32.2. Исполнение постановления о наложении административного штрафа
КоАП РФ Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

Производство по делу

Загрузка
Наверх