Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 5
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 11-АД13-21

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 19 декабря 2013 г., Постановление
Инстанция Судебная коллегия по административным делам, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Меркулов Владимир Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 11-АД13-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 декабря 2013 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев надзорную жалобу защитника Бугарь Т.К., действующую в интересах Сакара Д.Г., на постановление мирового судьи судебного участка № 22 города Набережные Челны Республики Татарстан от 13 июня 2013 года, решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 2 июля 2013 года и постановление заместителя председателя Верховного суда Республики Татарстан от 25 июля 2013 года, вынесенные в отношении Сакара Д Г , года рождения, по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -КоАПРФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 22 города Набережные Челны Республики Татарстан от 13 июня 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 2 июля 2013 года и постановлением заместителя председателя Верховного суда Республики Татарстан от 25 июля 2013 года, Сакара Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 4 000 рублей.

Бугарь Т.К., действующая в интересах Сакара Д.Г., обратилась в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, с надзорной жалобой, в которой просит об отмене состоявшихся по данному делу об административном правонарушении судебных постановлений, считая их незаконными.

Изучив истребованное дело об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы Бугарь Т.К., судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения указанной жалобы в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно статье 40 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса (в ред. Федерального закона от 5 декабря 2005 года № 156- ФЗ), влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (в ред. Федеральных законов от 22 июня 2007 года № 116-ФЗ, от 28 декабря 2010 года № 417-ФЗ).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 8 мая 2013 года в 17 часов 15 минут на КПМ «Тула-1» сотрудниками полиции выявлен гражданин Сакара Д.Г., употребивший наркотическое средство без назначения врача.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, употребившее наркотическое средство без назначения врача, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Факт совершения Сакара Д.Г. административного правонарушения, присмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, справкой филиала ГАУЗ «РНД МЗ РФ» «Набережночелнинский наркологический диспансер», рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании.

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 22 города Набережные Челны Республики Татарстан от 13 июня 2013 года, решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 2 июля 2013 года и постановление заместителя председателя Верховного суда Республики Татарстан от 25 июля 2013 года, вынесенные в отношении Сакара Д Г , года рождения, по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу надзорную жалобу защитника Бугарь Т.К., действующую в интересах Сакара Д.Г. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П.Меркулов

Статьи законов по Делу № 11-АД13-21

КоАП РФ Статья 6.9. Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ
КоАП РФ Статья 24.1. Задачи производства по делам об административных правонарушениях
КоАП РФ Статья 26.1. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении
КоАП РФ Статья 26.11. Оценка доказательств

Производство по делу

Загрузка
Наверх