Дело № 11-АД14-20

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 5 августа 2014 г., Постановление
Инстанция Судебная коллегия по административным делам, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Меркулов Владимир Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 11-АД14-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 5 августа 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев надзорную жалобу Шарифуллиной Э.М. на постановление судебного участка № 2 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 30 января 2014 г., решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 3 марта 2014 г. и постановление заместителя Председателя Верховного Суда Республики Татарстан от 30 апреля 2014 г., вынесенные в отношении Шарифуллиной Э М по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судебного участка № 2 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 30 января 2014 г., оставленным без изменения решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 3 марта 2014 г. и постановлением заместителя Председателя Верховного Суда Республики Татарстан от 30 апреля 2014 г., Шарифуллина Э.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года за то, что она 28 октября 2014 г. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

В надзорной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные постановления, считая их незаконными.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Федеральным законом от 23 июля 2013 г. № 196-ФЗ, вступившим в силу 1 сентября 2013 г., статья 12.8 названного выше кодекса дополнена примечанием, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная этой статьёй и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 28 октября 2013 г. № 13 концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Шарифуллиной Э.М. составила 0,16 мг/л (л.д. 5).

При таких обстоятельствах постановление судебного участка № 2 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 30 января 2014 г., решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 3 марта 2014 г. и постановление заместителя Председателя Верховного Суда Республики Татарстан от 30 апреля 2014 г., вынесенные в отношении Шарифуллиной Э.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

надзорную жалобу Шарифуллиной Э.М. удовлетворить.

Постановление судебного участка № 2 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 30 января 2014 г., решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 3 марта 2014 г. и постановление заместителя Председателя Верховного Суда Республики Татарстан от 30 апреля 2014 г., вынесенные в отношении Шарифуллиной Э.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П. Меркулов

Статьи законов по Делу № 11-АД14-20

КоАП РФ Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
КоАП РФ Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием
КоАП РФ Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: +7 (916) 346-29-09
Телефон: 9060684949


Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх