Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 11-АПУ13-33

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 22 октября 2013 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Категория Уголовные дела
Докладчик Ботин Александр Георгиевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело №11-АПУ 13-33

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 октября 2013 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего   Ботина А.Г.,
судей   Пейсиковой Е.В. и Абрамова С.Н.,
при секретаре   Маркове О.Е.

 

рассмотрела 22 октября 2013 года в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Токаревой Л.М. на приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 25 июля 2013 года, по которому Газеев А М судимый: по приговору от 30 ноября 2001 года с изменениями, внесенными в приговор определением Верховного Суда Республики Татарстан от 9 июля 2003 года и постановлением Приволжского районного суда г. Казани от 22 июля 2011 года, по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) на 11 лет 11 месяцев; освобожденный 22 сентября 2012 года по постановлению Приволжского районного суда Казани от 11 сентября 2012 года на не отбытый срок 11 месяцев и 5 дней, осужден к лишению свободы: по ч. 3 ст. 30 и п. ≪а≫ ч. 2 ст. 105 УК РФ на 13 лет с ограничением свободы на 1 год с установлением следующих ограничений на период отбытия дополнительного наказания: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального района по месту жительства, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться два раза в месяц для регистрации в указанный орган; по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 9 лет с ограничением свободы на 1 год с установлением следующих ограничений на период отбытия дополнительного наказания: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального района по месту жительства, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться два раза в месяц для регистрации в указанный орган; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 16 лет 6 месяцев с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с установлением следующих ограничений на период отбытия дополнительного наказания: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального района по месту жительства, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться два раза в месяц для регистрации в указанный орган; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно на 17 лет в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с установлением следующих ограничений на период отбытия дополнительного наказания: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального района по месту жительства, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться два раза в месяц для регистрации в указанный орган. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ботина А.Г., выступление осужденного Газеева А.М. и адвоката Лунина Д.М., поддержавших апелляционную жалобу адвоката Токаревой Л.М., а также прокурора Потапова И.Е., не поддержавшего апелляционную жалобу и полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

Газеев А.М. признан виновным в убийстве Г и покушении на убийство С которое не было доведено до конца по независящим от осужденного обстоятельствам. Преступления совершены 31 марта 2013 года в г. Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Токарева Л.М. в интересах осужденного Газеева, не отрицая нанесения осужденным ударов ножом потерпевшим, утверждает, что потерпевшие затеяли с осужденным ссору, после чего стали наносить ему удары руками и скалкой, в связи с чем он, защищаясь, взял нож и нанес каждому из них по два удара в область живота. Просит переквалифицировать действия осужденного в отношении брата Г на ч. 1 ст. 108 УК РФ как убийство, совершенное при превышении необходимой обороны, а действия в отношении С - на ч. 1 ст. 114 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении необходимой обороны.

В письменных возражениях на приведенные в апелляционной жалобе доводы государственный обвинитель и представитель потерпевшей С - просят приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для его отмены или изменения.

Вывод суда о виновности Газеева А.М. в убийстве Г и покушении на убийство С основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

В апелляционной жалобе адвоката факты причинения осужденным смерти брату и тяжкого вреда здоровью С не оспариваются.

Что касается приведенных в апелляционной жалобе адвоката доводов о совершении осужденным указанных преступлений при превышении необходимой обороны, то с ними согласиться нельзя, поскольку они опровергаются показаниями самого осужденного Газеева А.М. на предварительном следствии о том, что он наносил ножом удары потерпевшим с целью их убийства в связи с личными неприязненными отношениями; показаниями потерпевшей С о том, что осужденный напал на нее неожиданно, нанеся несколько ударов ножом в живот, после чего она выбежала из квартиры, с лестничной площадки видела как осужденный боролся с братом. Перед нападением осужденному никто угрозы не высказывал и ударов ему не наносил; показаниями свидетеля Г - сына потерпевшего, из которых следует, что перед нападением Газеева А.М. с ножом на его родителей никто к осужденному насилия не применял; потерпевшей К о том, что осужденный, являясь ей братом, ранее жаловался на старшего брата и его сожительницу С которые выгоняли его из общей квартиры, не разрешали приводить знакомых, высказывал намерение убить их.

При таких данных суд сделал обоснованные выводы об отсутствии нападения потерпевших на осужденного и о получении им зафиксированных у него кровоподтеков, не причинивших вреда здоровью, не во время такого нападения, а во время его борьбы с потерпевшим Г после нанесения ударов ножом С

Таким образом, действия осужденного квалифицированы правильно и оснований для применения к нему более мягких законов, как об этом поставлен вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

При назначении наказания Газееву А.М. суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о его личности, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для смягчения наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 25 июля 2013 года в отношении Газеева А М оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий -

Судьи -


Статьи законов по Делу № 11-АПУ13-33

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление
УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 114. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу

Загрузка
Наверх