Дело № 11-АПУ13-43

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 25 декабря 2013 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Категория Уголовные дела
Докладчик Мещеряков Дмитрий Анатольевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 11-АПУ13-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 декабря 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующегоВалюшкина В.А.,
судейМещерякова Д.А., Пейсиковой Е.В.
при секретареМаркове О.Е.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хайрутдиновой Э.Р. на приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 24 октября 2013 года, по которому Мухачев С Ю , судимый: - 4 октября 2006 года по ч.1 ст.338 УК РФ на 2 года лишения свободы; - 26 апреля 2007 года по ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 18 марта 2008 года условно-досрочно на 11 месяцев 14 дней, осужден: по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ на 14 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев и следующими ограничениями: не выезжать за пределы территории муниципального района не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязан являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган 2 раза в месяц; по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ на 10 лет лишения свободы; по ч. 1 ст.244 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

На основании ч.З ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев и такими же ограничениями, указанными в приговоре.

Постановлено взыскать с Мухачева СЮ. в пользу К рублей в счет компенсации морального вреда, а также рублей в счет возмещения имущественного ущерба.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., объяснения осужденного Мухачева СЮ. и адвоката Лунина Д.М. поддержавших доводы апелляционной жалобы адвоката Хайрутдиновой Э.Р., мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего, что приговор подлежит оставлению без изменения, Судебная коллегия

установила:

Мухачев СЮ. признан виновным в том, что совершил нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей П а также в убийстве П ., сопряженном с разбоем и надругательством над телом умершей.

Преступления были совершены в ночь с 9 на 10 апреля 2013 года в г при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе адвокат Хайрутдинова Э.Р. просит исключить осуждение Мухачева СЮ. по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, а в части его осуждения по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ смягчить назначенное наказание. Указывает, что убийство было совершено Мухачевым СЮ. из корыстных побуждений, а потому эти действия дополнительной квалификации по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ не требуют. Просит также о смягчении осужденному наказания, ссылаясь на его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на возраст и состояние здоровья его матери.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Мухачева СЮ. в совершении преступлений подтверждается: полным признанием своей вины в судебном заседании и подробными показаниями на предварительном следствии об обстоятельствах совершения преступлений; заключением судебно-медицинского эксперта о наступлении смерти потерпевшей от механической асфиксии и причиненных потерпевшей телесных повреждениях; заключением дактилоскопической экспертизы об обнаружении на двери в комнату следов пальцев рук Мухачева С.Ю.; заключением судебно-биологической экспертизы об обнаружении на одежде Мухачева СЮ. крови потерпевшей; показаниями свидетеля М о том, что брат признался ему в убийстве П из-за денег, и в апелляционной жалобе не оспаривается.

Действиям Мухачева СЮ. дана правильная юридическая оценка, доводы жалобы о том, что содеянное Мухачевым СЮ. должно быть квалифицировано только по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ и дополнительной квалификации по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ не требует, неубедительны, поскольку в данном случае имеет место реальная совокупность преступлений.

Наказание Мухачеву СЮ. назначено с учетом отягчающего наказание обстоятельства - наличия опасного рецидива преступлений, как смягчающие наказание обстоятельства учтены его явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также приняты во внимание возраст и состояние здоровья его матери, и Судебная коллегия оснований к смягчению осужденному назначенного наказания не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 24 октября 2013 года в отношении Мухачева С Ю оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Статьи законов по Делу № 11-АПУ13-43

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
УК РФ Статья 244. Надругательство над телами умерших и местами их захоронения
УК РФ Статья 338. Дезертирство
УПК РФ Статья 389.13. Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции
УПК РФ Статья 389.20. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции
УПК РФ Статья 389.28. Апелляционные приговор, определение и постановление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 71. Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх