Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 3
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 11-АПУ14-26СП

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 23 июля 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Категория Уголовные дела
Докладчик Ботин Александр Георгиевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 11-АПУ14-26СП

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 июля 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующегоБотина А.Г.,
судейКондратоваП.Е. и Пейсиковой ЕВ.
при секретареСергееве А.В..

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 июля 2014 года уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Юнзеля Н.Ю. и адвоката Шайховой Л.И. на постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 6 августа 2013 года о частичном прекращении уголовного дела в отношении Юнзеля Н Ю , и Хомяка А С , .

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ботина А.Г., выступление осужденного Юнзеля Н.Ю. и в его интересах адвоката Шинелевой Т.Н., поддержавших доводы, приведенные в апелляционных жалобах, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Потапова И.Е., полагавшего постановление оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 6 августа 2013 года прекращено уголовное дело в отношении: Юнзеля Н.Ю. - по ч. 3 ст. 222 УК РФ в части незаконного хранения обреза охотничьего ружья ИЖ-27М калибра 12 мм в связи с добровольной выдачей и отсутствием состава преступления; Хомяка АС. - по ч. 3 ст. 222 УК РФ, за исключением незаконного хранения обрезов, револьвера, охотничьих и спортивно- охотничьих патронов, в связи с истечением срока давности, а в части незаконного оборота стартовых патронов в количестве 41 шт. его действия переквалифицированы на 2 ст. 222 ч. УК РФ.

В апелляционных жалобах: адвокат Шайхова Л.И. в интересах осужденного Хомяка А.С. утверждает, что с июня 2002 года последний никакого отношения к незаконному обороту оружия и боеприпасов не имел, в связи с чем просит указанное выше постановление изменить, а уголовное дело в отношении Хомяка прекратить за истечением срока давности; осужденный Юнзель Н.Ю. оспаривает вывод суда о хранении им другого оружия. Считает, что дело в указанной части подлежало прекращению за непричастностью его к преступлению.

Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела и апелляционные жалобы, находит постановление судьи законным и обоснованным и изменению либо отмене не подлежащим, поскольку все поставленные в апелляционных жалобах вопросы подлежат исследованию и разрешению судом апелляционной инстанции при рассмотрении основных жалоб осужденных и адвокатов на приговор суда. К тому же, необходимо иметь ввиду, что вопросы ответственности осужденных за незаконный оборот оружия и боеприпасов разрешены на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, правильность которого в соответствии с ч. 4 ст. 347 УПК РФ ставить под сомнение запрещается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 6 августа 2013 года о частичном прекращении уголовного дела в отношении Юнзеля Н Ю и Хомяка А С оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи -

Статьи законов по Делу № 11-АПУ14-26СП

УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УПК РФ Статья 347. Обсуждение последствий вердикта

Производство по делу

Загрузка
Наверх