Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
онлайн
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: 9060684949


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 11-ДП07-133

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 30 октября 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Батхиев Рашид Хусейнович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №11-ДП07-133

от 30 октября 2007 года

 

председательствующего Кузнецова В.В.., судей Батхиева Р.Х., Лаврова Н.Г.

По приговору Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 18 сентября 2003 года

Харисов ьЛ I а [скрыто]

[скрыто] _Т_

[скрыто] судимый 11 августа 1997 года по ст. 213 ч.З УК РФ на 4 года лишения свободы, освобождённый условно досрочно на 1 год 3 месяца 14 дней 26 апреля 2000 года, осужден по ст. 228 ч.4 УК РФ на 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 21 октября 2003 года приговор в отношении Харисова H.A. изменен: для отбывания наказания назначена исправительная колония особого режима.

Постановлением судьи Приволжского районного суда г. Казани от 6 мая 2004 года приговор в отношении Харисова H.A. приведен в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года:

исключено указание о наличии в действиях Харисова особо опасного рецидива преступлений, признан опасный рецидив преступлений, для отбывания наказания назначена исправительная колония строгого режима.

Постановлением судьи Приволжского районного суда г. Казани от 20 сентября 2004 года судебные решения в отношении Харисова H.A. приведены в соответствие с действующим законодательством:

исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества;

действия Харисова переквалифицированы со ст. 228 ч.4 УК РФ на ст. 228-1 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года), по которой назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Приволжского районного суда г. Казани от 30 октября 2006 года постановлено считать, что по постановлению от 20 сентября 2004 года действия Харисова H.A. переквалифицированными со ст. 228 ч.4 УК РФ на ст. 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года).

Постановлением президиума Верховного суда Республики Татарстан от 24 января 2007 года приговор Высокогорского районного суда от 18 сентября 2003 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 21 октября 2003 года в отношении Харисова H.A. изменены:

исключено указание о наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений, признан опасный рецидив преступлений;

действия переквалифицированы со ст. 228 ч.4 УК РФ на ст. ст. 30 ч.З и 228 ч.2 УК РФ (в редакции 1996 года), по которой назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

отменены постановления судьи Приволжского районного суда г. Казани от 6 мая, 20 сентября 2004 года и 30 октября 2006 года.

В надзорном представлении предлагается пересмотреть судебные решения, изменить вид рецидива преступлений и смягчить наказание.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Батхиева Р.Х., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Александрина А.П., поддержавшего надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, судебная коллегия,

 

установила:

 

Харисов H.A. признан виновным, с учетом последующих изменений, внесенных в приговор, в покушениях на незаконный сбыт наркотических

средств.

Преступления им совершены 20 и 22 января 2003 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорном представлении предлагается изменить вид рецидива преступлений и смягчить наказание.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы, содержащиеся в представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации считает судебные решения в отношении Харисова H.A. подлежащими изменению.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, при этом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 66 ч.З УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Судебными инстанциями, рассматривавшими уголовное дело в отношении Харисова H.A., эти и другие требования закона должным образом не соблюдены.

По приговору Харисов был признан виновным и осужден по ст. 228 ч.4 УК РФ на 7 лет лишения свободы.

При этом суд в приговоре ошибочно сослался на ст. ст. 68 ч.З и 64 УК РФ и ошибочно применил правила назначения наказания при особо опасном рецидиве преступлений в действиях осуждённого.

Кассационная инстанция для отбывания наказания необоснованно назначила Харисову H.A. исправительную колонию особого режима.

Президиум Верховного суда Республики Таторстан, переквалифицировав действия осужденного Харисова со ст. 228 ч.4 УК РФ на ст. ст. 30 ч.З и 228 ч.2 УК РФ (в редакции 1996 года), назначил ему наказание, больше возможного, в виде 6 лет лишения свободы.

Санкция ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции 1996 года) предусматривала наказание в виде лишения свободы сроком от 3 до 7 лет, три четверти из которых составляют только 5 лет 3 месяца.

Таким образом, не были не соблюдены правила, предусмотренные ст. 66 ч.З УК РФ.

Кроме того, несмотря на то, что суд первой инстанции не принимал решение о признании в действиях Харисова H.A. рецидива преступлений, президиум в своем постановлении признал в его действиях опасный рецидив преступлений.

Более того, смягчение при этом наказания только на один год лишения свободы не соответствует степени общественной опасности преступления по новой квалификации и, как указано выше, закону.

С учетом внесенных в приговор изменений, положений ст. ст. 6, 60, 66 ч.З УК РФ судебная коллегия считает необходимым исключить из судебных решений указание о наличии в действиях Харисова H.A. рецидива преступлений и смягчить ему наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 403 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

1. Представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Забарчука Е.Л. удовлетворить частично.

2. Приговор Высокогорского районного суда от 18 сентября 2003 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 21 октября 2003 года и постановление президиума Верховного суда Республики Татарстан от 24 января 2007 года в отношении осужденного Харисова [скрыто] изменить:

исключить из судебных решений указание о наличии в его действиях рецидива преступлений;

смягчить ему наказание по ст. ст. 30 ч.З, 228 ч. 2 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) до 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

3. В остальном указанные судебные решения о нем оставить без изменения.

Председательствующий!

Судьи

Статьи законов по Делу № 11-ДП07-133

УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания

Производство по делу

Загрузка
Наверх