Дело № 11-ДП07-93

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 11 сентября 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Лавров Николай Геннадьевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 11-ДП07-93

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 сентября 2007 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ботина А.Г.,
судей Лаврова Н.Г., Батхиева Р.Х.,
при секретаре  

рассмотрела в судебном заседании надзорное представление заместителя Генерального прокурора РФ Кехлерова С.Г. о пересмотре приговора Верховного суда Республики Татарстан от 10. 06. 2002 года и последующих судебных решений.

По приговору Верховного суда Республики Татарстан от 10 июня 2002 года Шалтынов С Н судимый: 12.04.95 с учетом изменений, внесенных в приговор, по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден условно досрочно 21.04.2000 на 6 месяцев 7 дней, осужден к лишению свободы по п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 10 годам, с конфискацией имущества, по ч. 4 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с конфискацией имущества.

В кассационном порядке дело в отношении Шалтынова не рассматривалось.

Постановлением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 18.02.2004 г. приговор пересмотрен в порядке ст. ст. 396, 397 УПК РФ, исключены квалифицирующий признак разбоя «неоднократно» и дополнительное наказание — конфискация имущества; действия Шалтынова переквалифицированы с п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.96 г.) на ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г.); постановлено считать в действиях осужденного опасный рецидив, отбывание наказания назначено в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

Этим же приговором осуждены Нифонтова Л.В., Желонкина Т.А. и Пи- менова Н.А., надзорное представление в отношении которых не принесено.

Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства дела и доводы надзорных жалоб, мнение прокурора Логачева О.М., полагавшего судебные решения изменить, действия поддержавшего представление, судебная коллегия

установила:

Шалтынов СН. признан виновным с учетом внесенных в приговор изменений в том, что он, 28.02.2001 года совместно с Шалтыновым, Желонкиным, Нифонтовым и Пименовой, действуя по предварительному сговору, совершили разбойное нападение на А , в процессе которого незаконно проникли в ее дом, избили и связали потерпевшую, завладели ее имуществом. Затем по требованию Шалтынова Желонкина с целью лишения А жизни нанесла ей не менее 11 ударов ножом в спину. После этого виновные, посчитав, что потерпевшая скончалась, с места происшествия скрылись. Смерть А не наступила по независящим от воли Желонкиной обстоятельствам, поскольку потерпевшей была оказана медицинская помощь.

В надзорном представлении поставлен вопрос об изменении судебных решений, переквалификации действий Шалтынова с ч. 4 ст. 33, п. «з» ч.

2 ст. 105 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также с ч.З ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г.) на п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.96 г.). Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорных жалоб, судебная коллегия находит представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вывод суда о виновности осужденного Шалтынова основан на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обоснованно признаны допустимыми и достоверными.

Вместе с тем, состоявшиеся судебные постановления подлежат изменению по следующим основаниям.

Действия Шалтынова, направленные на лишение жизни А , суд квалифицировал ч. 4 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как подстрекательство другого лица к умышленному убийству, сопряженному с разбоем.

Между тем, преступление не было доведено до конца, в связи с чем содеянное Желонкиной суд квалифицировал по ч. 3 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 34 УК РФ, в случае недоведения исполнителем преступления до конца по независящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление.

При таких обстоятельствах действия Шалтынова подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Кроме того, судья Нижнекамского городского суда при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, переквалифицировав действия Шалтынова с п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.96) на ч. 3 ст. 162 (в редакции Федерального закона от 08.12.2003), применил уголовный закон, ухудшающий положение виновного, так как при одинаковом размере наказания в виде лишения свободы санкция ч. 3 ст. 162 УК РФ предусматривает в качестве дополнительного наказания штраф.

Таким образом действия Шалтынова, выразившиеся в совершении разбоя следует квалифицировать по закону, действовавшему на момент совершения им указанного преступления, т.е. по п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.96 г.). При назначении осужденному Шалтынову наказания судебная коллегия руководствуется требованиями ст.60 и ст.69 УК РФ, учитывает тяжесть содеянного, все обстоятельства дела и данные о его личности.

Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Верховного суда Республики Татарстан от 10 июня 2002 года и постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 18.02. 2004 года в отношении Шалтынова С Н изменить, переквалифицировать действия Шалтынова СН. с ч. 4 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 14 (четырнадцати) лет лишения свободы.

Его же действия переквалифицировать с ч.З ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г.) на п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.96 г.), по которой назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.96 г.) и ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Шалтынову назначить 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения о нем оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 11-ДП07-93

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 162. Разбой
УПК РФ Статья 396. Суды, разрешающие вопросы, связанные с исполнением приговора
УПК РФ Статья 397. Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора
УК РФ Статья 34. Ответственность соучастников преступления
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх