Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: 9060684949


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 11-ДП08-51К

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 26 августа 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Батхиев Рашид Хусейнович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №11-ДП08-51К

от 26 августа 2008 года

 

председательствующего Борисова В.П.

судей Батхиева Р.Х., Кондратова П.Е.

рассмотрела уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С. Г. о пересмотре приговора Набережночелнинского городского суда от 4 февраля 2002 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Республики Татарстан от 5 апреля 2002 года и постановления президиума Верховного суда Республики Татарстан от 18 июля 2007 года.

По приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 4 февраля 2002 года

Шафиков [скрыто]

, судимый [скрыто]

августа 1999 года по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы, освобожденный 11 июля 2000 года на основании п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в

связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

осужден по ч. 4 ст. 228 УК РФ на 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с конфискацией имущества с применением принудительной меры медицинского характера.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 5 апреля 2002 года, исключено осуждение Шафикова за незаконное приобретение в целях сбыта и сбыт 0,052 гр. героина 9 августа 2001 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 1 июня 2004 года приговор приведен в соответствие с действующим законодательством:

действия Шафикова переквалифицированы с. ч. 4 ст. 228 УК РФ на

ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года), по которой назначено 9 лет лишения свободы с отбывание в исправительной колонии строгого режима;

исключены указания о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества и принудительной меры медицинского характера.

Постановлением президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 9 февраля 2007 года постановление судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 1 июня 2004 года изменено:

действия Шафикова переквалифицированы на п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года), по которой назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части постановление оставлено без изменения.

Постановлением президиума Верховного суда Республики Татарстан от 18 июля 2007 года приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 4 февраля 2002 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 5 апреля 2002 года изменены:

действия Шафикова переквалифицированы с ч. 4 ст. 228 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996г.), по которой назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

исключено указание о назначении принудительных мер медицинского характера. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации просит исключить указание о наличии в действиях Шафикова рецидива преступлений. Полагает, что для отбывания лишения свободы ему следует назначить исправительную колонию общего режима,

поскольку Шафиков, освобожденный от наказания по приговору от 27 августа 1999 года на основании акта об амнистии, считается несудимым и в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Батхиева Р.Х., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Назарова H.A., поддержавшего надзорное представление, судебная коллегия

 

установила:

 

Шафиков, с учетом внесенных изменений, признан виновным в том, что 11 августа 2001 года в незаконном приобретении героина весом 1, 464 грамма, который в тот же день сбыл [скрыто] После этого Шафиков был задержан

сотрудниками милиции, при этом в салоне его автомашины было обнаружено и изъято наркотическое средство (героин) весом 9, 136 грамм.

В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации предлагается в связи освобождением Шафикова от наказания, назначенного по приговору от 27 августа 1999 года, на основании акта об амнистии несудимым, исключить из судебных решений указаний о наличии в действиях Шафикова рецидива преступлений и назначить для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы надзорного представления, судебная коллегия находит, что в судебные решения необходимо внести следующие изменения.

Из уголовного дела усматривается, что осужденный сбыл наркотическое средство при проведении проверочной закупки, осуществленной в рамках оперативно-розыскных мероприятий.

Постановлением президиума Верховного суда Республики Татарстан от 18 июля 2007 года действия Шафикова переквалифицированы с ч. 4 ст. 228 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года), по которой назначено 8 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 66 ч.З УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Санкцией ст. 228 ч. 3 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года),

действовавшей в момент совершения преступления, предусматривалось наказание в виде лишения свободы от 5 до 10 лет лишения свободы.

Таким образом, с учетом изменений, внесенных в состоявшиеся судебные решения постановлением президиума Верховного суда Республики Татарстан от 18 июля 2007 года, Шафикову не могло быть назначено наказание, превышающее 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

В связи с переквалификацией президиумом действий на покушение на сбыт героина, судебная коллегия учитывает приведенные в приговоре обстоятельства, смягчающие наказание, положения ст. 66 УК РФ, предусматривающей наказание за неоконченное преступление, и общие начала назначения виновному наказания (ст. 60 УК РФ).

Что касается утверждения о том, что Шафиков считается несудимым в связи с освобождением от отбывания части наказания по амнистии, то с этим нельзя согласиться.

Согласно ч.2 ст. 86 УК РФ, с лиц, отбывших наказание, актом об амнистии действительно может быть снята судимость.

Однако Шафиков отбыл только часть наказания, а постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 200 года предусматривалось освобождение соответствующих осуждённых от неотбытой части наказания, а не снятие судимости за отбытое наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

1. Надзорное представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации удовлетворить частично.

2. Приговор Набережночелнинского городского суда от 4 февраля 2002 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Республики Татарстан от 5 апреля 2002 года и постановление президиума Верховного суда Республики Татарстан от 18 июля 2007 года в отношении Шафикова [скрыто] изменить, наказание ст. ст. 30 ч.З, 228 ч.З п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) смягчить до 7 (семь) лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном указанные судебные решения о нем оставить без изменения. Председательствую1 [скрыто] Судьи

Статьи законов по Делу № 11-ДП08-51К

УК РФ Статья 86. Судимость
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 66. Назначение наказания за неоконченное преступление

Производство по делу

Загрузка
Наверх