Дело № 11-Д07-80

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 5 сентября 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Галиуллин Зямиль Фаррахович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №11-Д07-80

от 5 сентября 2007 года

 

председательствующего - Галиуллина З.Ф.

рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе осужденной Кургузкиной Ж.А. на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 13 октября 2005 года, которым

осуждена по ст.228-1 ч.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст.228-1 ч.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст.228 ч.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.69 ч.З УК РФ окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 15 ноября 2005 года приговор в отношении Кургузкиной Ж.А. изменен: исключено из приговора указание об осуждении ее за незаконное приобретение наркотических средств; с применением ст.64 УК РФ назначенное ей наказание по ст.228 ч.1 УК РФ смягчено и определено ограничение свободы на 1 год; на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 228-1 ч.1, 228-1 ч.1, 228 ч.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно определено 4 года лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Верховного суда Республики Татарстан от 13 декабря 2006 года судебные решения в отношении Кургузкиной Ж.А. изменены: переквалифицированы ее действия по эпизодам от 9 и 11 августа

2005 года со ст.228-1 ч.1 УК РФ на ст.ст. 30 ч.З и 228-1 ч.1 УК РФ с назначением по каждому эпизоду с применением ст.64 УК РФ 2 лет 9 месяцев лишения свободы, на основании ст.69 ч.З УК РФ окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. В остальном судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф. и мнение прокурора Александрина А.П., полагавшего жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

 

установила:

 

С учетом последующих изменений, внесенных в приговор, Кургузкина признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта.

Преступления ею совершены при следующих обстоятельствах.

9 августа 2005 года, примерно в 16 часов 20 минут. Кургузкина Ж.А., возле своей квартиры, расположенной по адресу: I незаконно сбыла за [скрыто] Щрублей наркотическое средство Г% содержащий в своем составе ацетилкодеин, массой 0,005 гр., 6-моноацетилморфин, массой 0,0007 гр. и диацетилморфин (героин), массой 0,0054 гр.

11 августа 2005 года, примерно в 17 часов 15 минут, Кургузкина Ж. А. возле своей квартиры, Г

^^^зс^^^^^^^^^жи^к^^^е^же

[скрыто] незаконно сбыла средство, содержащее в своем составе ацетилкодеин, массой 0,0018 гр., 6-моноацетилморфин, массой 0,0034 гр., диацетилморфин (героин), массой 0,0187 гр.

11 августа 2005 года, в ходе обыска, произведенного сотрудниками УФСКН РФ по РТ, в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 40 минут,

по месту жительства Куршузкиной Ж.А., [скрыто]

[скрыто] была обнаружена и изъята оставшаяся часть наркотических средств в девяти свертках из фрагментов бумаги, общей массой 1,222 гр., деньги и сотовые телефоны.

В надзорной жалобе Кургузкина Ж.А., оспаривая правильность квалификации ее действий, указывает, что действия, направленные на сбыт наркотических средств одному и тому же лицу должны быть квалифицированы по одной статье. Просит смягчить назначенное ей наказание.

Проверив материалы дела и изучив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит, что судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, и это установлено судом в приговоре, что 9 августа и 11 августа 2005 года Кургузкиной совершены тождественные, однородные действия, приведшие к наступлению однородных последствий, направленные к единой цели - сбыту наркотического средства, совершенные в рамках единой формы вины.

О наличии у Кургузкиной единого умысла на сбыт наркотического средства свидетельствует и то обстоятельство, что все случаи сбыта наркотических средств осужденной были совершены одному и тому же лицу.

Следовательно, такие действия Кургузкиной не могут рассматриваться как совокупность преступлений, поскольку образуют единое продолжаемое преступление.

При таких обстоятельствах доводы Кургузкиной о том, что ее действия по фактам покушения на незаконный сбыт наркотических средств следовало квалифицировать по одной статье являются обоснованными.

При назначении наказания Кургузкиной судебная коллегия руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 13 октября 2005 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 15 ноября 2005 года и постановление президиума Верховного суда Республики Татарстан от 13 декабря 2006 года в отношении Кургузкиной Ж [скрыто] изменить, ее действия по

эпизодам от 9 и 11 августа 2005 года квалифицировать только ст. ст. 30 ч.З и 228-1 4.1 УК РФ, по которой назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ 2 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.З, 228-1 ч.1, 228 ч.1 УК РФ, окончательно Кургузкиной Ж.А. назначить 3/три/ года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальном судебные решения оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 11-Д07-80

УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх