Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 11-Д08-72

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 3 декабря 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Валюшкин Виктор Алексеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №11-Д08-72

от 3 декабря 2008 года

 

в составе:

рассмотрела в судебном заседании 3 декабря 2008 года надзорную жалобу осужденного Галеева Р.Л.

Галеев

[скрыто], судимый ( как указано в вводной части приговора): 20.06. 95 г. по ч. 2 ст. 145 и ч. 3 ст. 148 УК РСФСР на 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 22.11. 96 г. по ст. 15, ч. 2 ст. 148ГУК РСФСР с применением ст. 41 УК РСФСР на 4 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденный 09.02. 01 г. по отбытии наказания;

03.03. 04 г. по ч. 1 ст. 213 УК РФ на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

2 мая 2006 года по ч. 2 ст. 162, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 и ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ст.ст. 69 ч.З и 70 УК РФ на 8 лет 6 месяцев лишения свободы,

осужден : по ч. 1 ст. 318 УК РФ на 3 года лишения свободы, по ст. 319 УК РФ на 6 месяцев исправительных работ с удержанием [скрыто] % заработной платы в доход государства, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 3 года 1 месяц лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ по сово-

купности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена часть наказания, не отбытого по приговору от 2 мая 2006 года, и окончательно назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен с 20июня 2006 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 28 июля 2006 года приговор изменен: из вводной части приговора исключено указание о наличии у Галеева Р.Л. судимостей по приговорам от 20 июня 1995 года и от 22 ноября 1996 года. В остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Верховного суда Республики Татарстан от 16 мая 2007 года приговор и кассационное определение изменены и исключено указание о том, что «подсудимый вину не признал и не раскаялся». В остальном судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., мнение прокурора Гостюжевой И.А., полагавшей надзорную жалобу удовлетворить частично, судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда Галеев признана виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, либо угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены 25 мая 2006 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Галеев просит смягчить наказание по тем основаниям, что при назначении ему наказания с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, оставшийся неотбытым срок наказания составляет меньше того срока, из которого исходил суд при назначении ему наказания по совокупности приговоров.

Проверив дело, обсудив доводы осужденного Галеева, судебная коллегия находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

Однако эти требования закона нарушены судом первой инстанции.

Так, согласно приговору от 20 июня 2006 года Галееву на основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений , предусмотренных ст. ст. 318 ч.1 и 319 УК РФ, назначено 3 года 1 месяц лишения свободы, а в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров ( настоящий приговор и приговор от 2 мая 2006 года) Галееву окончательно назначено 10 лет лишения свободы, при этом суд к наказанию, назначенному по приговору от 20 июня 2006 года частично присоединил неотбытое наказание по приговору от 2 мая 2006 года.

Исходя из содержания приговора, неотбытое Галеевым наказание по приговору от 2 мая 2006 года, определено судом в 6 лет и 11 месяцев.

Между тем, согласно имеющейся в деле копии приговора Советского районного суда г. Казани от 2 мая 2006 года срок наказания по этому приговору Галееву Р.Л. исчислен с момента его задержания, то есть с 1 июня 2004 года (л.д. 39, 50).

Срок наказания по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 20 июня 2006 года, то есть, по обжалуемому Галеевым, ему исчислен с 20 июня 2006 года, причем, в стадии расследования настоящего дела в отношении Галеева Р.Л. избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 67), которая была изменена лишь при постановлении приговора.

Поскольку к моменту постановления приговора Чистопольским городским судом 20 июня 2006 года и заключения Галеева под стражу, он продолжал отбывать наказание по приговору от 2 мая 2006 года, и из назначенных 8 лет 6 месяцев лишения свободы он отбыл 2 года 19 дней, то неотбытая часть наказания по предыдущему приговору составляла 6 лет 5 месяцев 11 дней, исходя из которых суд первой инстанции и должен был определять срок наказания Галееву по совокупности приговоров.

Допущенная судом первой инстанции ошибка не была исправлена вышестоящими судебными инстанциями, в связи с чем состоявшиеся судебные решения подлежат изменению, на назначенное Галееву наказание- снижению.

Кроме того, во вводной части приговора от 20 июня 2006 года при перечислении статей УК РФ, по которым Галеев Р.Л. был осужден 2 мая 2006 года: вместо п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ суд ошибочно указал п.п. «а,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ, поэтому и в этой части судебные решения следует уточнить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407-410 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 20 июня

2006 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 28 июля 2006 года и постановление президиума Верховного суда Республики Татарстан от 16 мая 2007 года в отношении Галеева [скрыто]уточнить, указав на его осуждение по приговору Советского районного суда гор. Казани от 2 мая 2006 года не по п.п. «а,г» ч.2 ст. 162, а по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Эти же судебные решения в отношении Галеева Р.Л. изменить: снизить наказание, назначенное ему в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров от 20 июня 2006 года и от 2 мая 2006 года до 9 ( девяти) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, а надзорную жалобу- без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 11-Д08-72

УК РФ Статья 161. Грабеж
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 213. Хулиганство
УК РФ Статья 318. Применение насилия в отношении представителя власти
УК РФ Статья 319. Оскорбление представителя власти
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу

Загрузка
Наверх